Справа № 686/6157/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року            м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді            Бурки С.В.,

з участю секретаря                      Базарника Є.Я.,

прокурора                      Крупельницького О.Г.

захисника                      ОСОБА_1

обвинуваченого                     ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальне провадження №12013240010001825 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом:

- 04.04.2008 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року розбавлення волі, звільненого 03.03.2009 року від відбування покарання на підставі ст.3 п.б Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року,

- 11.03.2013 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в період часу з 23 лютого 2013 року по 06 березня 2013 року, в денну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник до підвального приміщення ринку ТОВ ТСЦ «Кооператор», що по вул.Соборній, 11, в м.Хмельницькому, звідки таємно викрав металевий візок, вартістю 295 гривень, чим спричинив ТОВ ТСЦ «Кооператор» матеріального збитку на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дійсно він, у вказаний час за вказаних обставин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою вчинення крадіжки проник до підвального приміщення ринку ТОВ ТСЦ «Кооператор», звідки таємно викрав металевий візок та здав його на металобрухт.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні йому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують йому покарання.

ОСОБА_2 раніше судимий, однак позитивно характеризується.

Вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння, що покарання йому обтяжує.

Проте, він повністю визнав свою вину, розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, що пом'якшує йому покарання.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТОВ «Торгівельно-сервісний центр «Кооператор» про стягнення з ОСОБА_2 295 гривень матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки він останнім визнаний, що закону не суперечить, прав та інтересів інших осіб не порушує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2013 року, остаточно призначити його у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк призначеного покарання час перебування ОСОБА_2 під вартою – з 14 листопада 2013 року по 28 листопада 2011 року включно.

Цивільний позов ТОВ «Торгівельно-сервісний центр «Кооператор» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Торгівельно-сервісний центр «Кооператор» матеріальну шкоду в сумі 295 (двісті дев’яносто п’ять) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя