Судове рішення #33732477


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


Справа № 124/6117/13-ц


01.11.2013 року                                                                                м. Сімферополь


Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді – Федоренко Е.Р.,

при секретарях – Чинові К.Г., Червяковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,


в с т а н о в и в :


ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, та з урахуванням уточнень до позову просив зобов’язати відповідача знести за її рахунок самочинно збудовану прибудову до будинку літер «А» по вул. Севастопольська, 109 у м. Сімферополь; зарити самочинно вириті 2 вигрібні ями з самовільно прокладеною каналізацією; зобов’язати відповідача поновити зруйноване тверде покриття спільного двору; зобов’язати відповідача звільнити із колодязю з питною водою насосну установку зі шлангами. Позов мотивовано тим, що відповідач самовільно прибудувала прибудову із дерева до будинку літ. «А» по вул. Севастопольська, 109 у м. Сімферополь, крім того, 20.07.2013 року був переритий двір, зруйновано покриття спільного двору, прокладені каналізаційні труби в вигрібну яму, вириту поряд із колодязем з питною водою. Раніше також самовільно була вирита вигрібна яма біля колодязю із водою, збудована баня і літній душ, вночі була перерита земельна ділянка, користувачем якої є позивач. У колодязі позивача без його згоди була встановлена насосна станція з шлангами, що постійно знаходяться у колодязі. На зауваження позивача відповідач не реагує. Самовільно збудована прибудова порушує проектну цілісність будинку літер «А», порушує права інших співвласників будинку. Самовільно вириті помийні ями створюють антисанітарію. Зруйноване покриття двору, каміння, розкидані скрізь, порушують права інших співвласників будинку літер «А» по вул. Севастопольська у м. Сімферополь, створюють перешкоди у користуванні колодязем з питною водою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що домоволодіння № 109 по вул. Севастопольська у м. Сімферополь належить на праві спільної сумісної власності згідно з даними технічного паспорту: позивачу ОСОБА_1 – 1/9 частка, 1/36 частка та 1/16 частка; ОСОБА_4 – 7/48 часток; відповідачу ОСОБА_2 – 7/48 часток; ОСОБА_5 – 1/12 частки; ОСОБА_6 – 1/8 частки; ОСОБА_7 – 1/8 частки; ОСОБА_8 – 1/16 частки; ОСОБА_3 – 1/9 частки. Право власності зазначених співвласників на конкретні приміщення не виділені, крім того, порядок користування між співвласниками не визначений. Позивачем не надано доказів створення перешкод у користуванні власністю, отже позов не доведений, тому просив у його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Третя особа – ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачем у спільному дворі збудована прибудова, яка створює їм перешкоди, оскільки на даний час в їх двір не може заїхати машина. Також підтвердила, що позивач не може користуватися своїм колодязем, оскільки чоловік відповідачки повісив на ньому замок; перерили двір, вирили вигрібну яму.

Вислухав представників сторін та третю особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 1, 3, 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права та інтереси фізичних та юридичних осіб.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником домоволодіння № 109 по вул. Севастопольська у м. Сімферополь та йому належить 1/9 частка цього домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.05.1990 року, виданого Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою, зареєстр. у реєстрі за № З-Н-1065; 1/36 частка домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.1990 року, виданого Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою, зареєстр. у реєстрі за № З-Н-1126; житловий будинок літер «Б» загальною площею 38,6 кв.м, який складається з однієї житлової кімнати, площею 13,6 кв.м, прибудови літ. «Б-1», тамбуру літ. «б», тамбуру літ. «б-1», тамбуру літ. «а-1», та 1/16 частка житлового будинку літ. «А» жилою площею 38,9 кв.м з відповідною часткою надвірних будівель на підставі рішення Апеляційного суду АР Крим від 20 травня 2013 року, 1/16 частка на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.08.1983 року (а.с.8-9, 45-46, 47-50, 51-53).

Відповідач, та третя особа ОСОБА_3 є співвласниками зазначеного домоволодіння, а крім того, у зазначеному домоволодінні є інші співвласники, про що свідчать дані технічного паспорту (а.с.29-32).

Земельна ділянка знаходиться у спільному сумісному користуванні співвласників домоволодіння, порядок користування між співвласниками не визначався.

У дворі загального користування відповідач самовільно збудувала прибудову до своєї частки домоволодіння, що вбачається із відповіді виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя АР Крим від 14.05.2013 року (а.с.5).

Також з пояснень представника позивача, третьої особи та пояснень свідка ОСОБА_9 вбачається, що відповідачем у дворі домоволодіння було прорито каналізаційні труби, вирито вигрібну яму та інш.

Правовідносини спільної власності передбачають право кожного із співвласників самостійно володіти своєю власністю, здійснювати поліпшення своєї частки, якщо це не порушує прав інших співвласників. Це випливає з положень ч.4 ст.357 ЦК України.

Частинами 3, 4 статті 89 ЗК України передбачено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Аналізуючи встановлене, суд враховує, що обставини самовільного будівництва, зайняття колодязю, руйнування покриття двору та інш. не є належними доказами для підтвердження позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю, оскільки само по собі існування цих фактів не підтверджує неможливість користування позивачем належною йому часткою домоволодіння або створення перешкод.

Судом роз’яснювалося право на проведення експертизи, висновок якої міг бути належним доказом у справі для підтвердження наявності перешкод у користуванні власністю, а також надання інших доказів, та попереджено про наслідки не подання таких доказів, правом на які позивач не скористався.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, у зв’язку з чим підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В:


У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:                                                                                Е. Р. Федоренко



  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 61-24463 ск 18 (розгляд 61-24463 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 124/6117/13-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федоренко Е.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дарницького районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація