Справа № 432/7883/13-к

Провадження №1-кс/432/953/2013

УКРАЇНА

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Стаханов 27 листопада 2013 року

Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Хайло А.А., старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12013030380005591 від 19 листопада 2013 року старшим слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1. О.В., і погоджене із прокурором Зінченко І.Л., клопотання про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50 років СРСР, 150, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року старший слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «МТС Україна», та при виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних документів.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв’язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефона з абонентським номером +380505066633 та IMEI мобільного телефона, який використовув вищевказаний абонентський номер), просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати вище вказані документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_2, 19 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380005591 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 частиною 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 19 листопада 2013 року, громадянка ОСОБА_2, повідомила про те, за адресою: місто Ірміно, вулиця Конноармійська, 9/3, знаходиться труп громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

Із пояснень громадянки ОСОБА_4 (матері ОСОБА_3І.) вбачається, що її донька ОСОБА_3 здійснювала продаж спиртних напоїв домашнього виробництва своїм постійним клієнтам, прізвища та ім’я яких їй не відомі.

ОСОБА_3 користувалась мобільним телефоном «Nokia Е 71+», IMEI 1: 355 710 021 381 102, IMEI 2: 354 710 092 658 000, у телефоні знаходилось дві сім-картки мобільного оператора «МТС», один абонентський номер +380954342346, другий – не відомий.

Згідно аналізу з’єднань мобільного зв’язку телефону з IMEI 1 : 355 710 021 381 102, IMEI 2 : 354 710 092 658 000, абонентським номером +380954342346, який належить ОСОБА_5, було встановлено, що вона зв’язувалась з абонентським номером +380505066633, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою місто Ірміно, вулиця Канатна, будинок 4

Наявність у органа досудового розслідування роздруківки з інформацією яка може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50 років СРСР, 150, про зв'язок мобільного телефона з абонентським номером +380505066633, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо – дасть можливість встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_6., в момент вчинення вище вказаного кримінального правопорушення; осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікаційзобов’язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «МТС Україна», необхідність їх огляду та вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Дії, передбачені статтями 159, 162 частиною 1 пункту 4 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій - не становлять державної таємниці.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв’язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефону з абонентським номером +380505066633) клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати документи (в тому числі електронні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Донецьк, вулиця 50 років СРСР, 150, забезпечити тимчасовий доступ особі, яким надано право на доступ до речей і документів (у тому числі електронних), у вигляді роздруківок даних про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного телефону з абонентським номером +380505066633 та IMEI мобільного телефону, який використовував вищевказаний абонентській номер в період часу з 00 годин 01 вересня 2013 року по день надання роздруківки, із зазначенням ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти телефону.

При виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних роздруківок.

Строк дії ухвали – тридцять днів з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                І.І. Пруський