Справа № 2-3886/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Олійника А.В.
секретаря Гончарової С Є., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом доОСОБА_2, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб.
В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказує, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2003 року, від якого мають неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Шлюбні відносини з відповідачкою припинили, оскільки в сім"ї непорозуміння, в результаті яких між ними втрачені почуття любові та поваги, тому остаточно з березня 2007 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи у їх відсутність: позивач свої позовні вимоги підтримав (а.с. 7), відповідачка визнала у повному обсязі (а.с. 8).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Згідно свідоцтва про одруження сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, а тому в силу ст. 112 СК України суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110,112 СК України, суд, -
вирішив:
Зареєстрований шлюб 31 жовтня 2003 року у відділі РАЦСу Новомосковського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 437, між ОСОБА_1 таОСОБА_2, - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.