Справа № 2-3 572/07р.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Олійника А.В.

секретаря Гончарової С.Є., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб.

В обгрунтування своєї позовної заяви позивачка вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2000 року, від якого мають неповнолітню донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинили, оскільки в сім"ї часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, ображав та висловлював погрози, в результаті між ними втрачені почуття любові та поваги, тому сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час слухання повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, з погодження представника відповідача провів заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно свідоцтва про одруження сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 4).

Суд, відповідно до ст. 111 CK України, приймав міри щодо примирення подружжя, однак примирення не відбулося, в судовому засіданні встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, а тому в силу ст. 112 СК України суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110,112 СК України, суд, -

вирішив:

Зареєстрований шлюб 23 вересня 2000 року у відділі РАЦСу виконкому Новомосковської міської ради депутатів, актовий запис № 265, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнившиОСОБА_1 від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.