Єдиний унікальний номер 728/2631/13-ц

Номер провадження 2/728/698/2013

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лобода Н.В.

при секретарі - Кирута Л.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз», ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На попередньому судовому засіданні в якості співвідповідача до участі в справі було залучено ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

11.11.2013 року судом було задоволено клопотання позивача і замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача – ПАТ «Концерн Галнафтогаз».

27.11.2013 року позивачем було подано клопотання про заміну відповідача - ПАТ «Концерн Галнафтогаз» на належного відповідача – ПП «Окко-бізнес», оскільки, як було з»ясовано, дане підприємство є законним володільцем автомобіля «Dae Woo – Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 і з даним підприємством останній перебуває у трудових відносинах. Також, у клопотанні позивач просить змінити процесуальний статус ПАТ «Концерн Галнафтогаз» з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Учасники судового процесу не заперечують проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ПАТ «Концерн Галнафтогаз» на ПП «Окко-бізнес» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ПАТ«Концерн Галнафтогаз» на належного відповідача - ПП «Окко-бізнес», змінивши процесуальний статус ПАТ «Концерн Галнафтогаз» з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити належному відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасників судового процесу викликати в судове засідання, яке призначити на 09.12.2013 року о 14-30 год., визнавши їх явку обов»язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода