Справа № 2-3888/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Олійника А.В.,

секретаря - Волошиної О.В.,

 розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні   цивільну   справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Українська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

 встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2, третьої особи - Української товарної біржі, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на вказану квартиру.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що 22.06.1998 року придбала у відповідачки квартируАДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був складений письмово, підписаний ними та зареєстрований в БТІ м.Новомосковська, однак нотаріально засвідчений не був. За умовами договору позивачка передала відповідачці певну суму грошей, а відповідачка, в свою чергу одержала кошти та звільнила жиле приміщення, після чого виїхала в невідомому напрямку, відмовившись від нотаріального посвідчення угоди.

Позивачка вважає, що між ними відбулося повне виконання підписаного договору, тому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати за нею право власності на придбану квартиру.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, тому суд, з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_1 придбала уОСОБА_2 квартиру заАДРЕСА_1 (а.с. 4). Зазначений договір, відповідно до ст. 657 ЦК України був складений письмово та засвідчений на Українській товарній біржі 22.06.1998 року.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України в редакції 1963 року якщо між сторонами відбулося повне або часткове виконання договору, однак одна із сторін ухиляється від її нотаріального засвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами відбулося повне виконання підписаного між ними договору, що стверджується матеріалами справи (ас.с. 4-6), а також поясненнями позивачки.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, оскільки підписаний між позивачко таОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири має бути визнано дійсним, а за ОСОБА_1 повинно бути визнане право

власності на квартируАДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року суд, -

Вирішив:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1, укладений 22.06.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартируАДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.