Єдиний унікальний номер 728/3307/13-п

Номер провадження 3/728/1439/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЧН №402296 від 06.11.2013 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зокрема, притягуваний 06.11.2013 року перебував у стані алкогольного сп»яніння, в будинку в якому він проживає разом з дочкою виявлено бруд та безлад.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час і місце розгляд справи був повідомлений завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 402296 від 06.11. 2013 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КпАП України вважається належним доказом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 164-5, 283, 284, 294 КпАп України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода