ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2006   року                                                                                Справа № 16/64  

  

   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лотоцької Л.О. (доповідач)

суддів :Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

при секретарі судового засідання :  Стуковенковій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача:  Казадаєва Н.Ю. довіреність № 200 від 01.02.2006 року

від відповідача: Івлєв Ю.Ю. довіреність № 33-4016 від 18.05.2006 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр”, с. Кам"янське Нікопольського  району     на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  27.04.2006року   у справі № 16/64

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр”, с. Кам"янське Нікопольського  району

до  відповідача:  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровської області

про  витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

  Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від  27.04.2006 року у справі № 16/64 ( суддя Загинайко Т.В) відмовлено в позові   Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр”, с. Кам"янське до  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь про  витребування майна з чужого незаконного володіння .

Оскаржуючи рішення,   Відкрите акціонерне товариство "Новопавлівський гранітний кар'єр”, с. Кам"янське в апеляційній скарзі просить  скасувати рішення господарського суду, посилаючись на неповно з”ясовані  обставини , що мають значення для справи.

Скаржник посилається на те, що   в рішенні від 22.12.2005 року  по справі № 6/342 вказано, що позивач  документально не довів своє право власності на  під’їзні залізничні колії, при цьому не вказано, що його не визнано власником колії.  Позивач надав всі можливі документи, що підтверджують його право власності  на предмет спору. В рішенні судом не вказано, чи підтверджують надані позивачем документи його право власності на під”їздну залізничну колію.

     Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровської області у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів  скаржника заперечує, посилаючись на те, що    по справі № 6/342 господарський суд 22.12.2005 року  прийняв рішення, в якому відмовив в задоволенні позову  Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр”, с. Кам"янське   в повному обсязі. В рішенні вказано, що позивач  не   доказав   право власності на під”їздні  залізничні  колії № 1 та № 2. Дане рішення  позивач не оскаржував.    В  січні 2006 року позивач   звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом  до відповідача про витребування   майна, які були предметом спору у справі № 6/342,   оскільки у позивача відсутнє право власності на  витребуване майно, що встановлено  вступившим в силу рішенням  у справі № 6/342, то в господарського суду  при прийнятті  рішення по справі № 16/64 були всі підстави припинити провадження по справі згідно з п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга    підлягає  задоволенню, з таких підстав:

Позивач  подав до господарського суду віндикаційний позов  про витребування майна -залізничних колій що належить йому на прав власності, у відповідача, що володіє майном незаконно.

      Як вбачається з матеріалів справи згідно з наказом  Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 30.10.1996 року № 12/259-АО створено Відкрите акціонерне товариство  „Новопавлівський гранітний кар'єр”, шляхом перетворення  державного підприємства  „Новопавлівський гранітний кар'єр”,  та затверджено Статут Відкритого акціонерного товариства  „Новопавлівський гранітний кар'єр”, зареєстрований  розпорядженням голови  Нікопольської райдержадміністрації № 401/1-р від 12.11.19996 року (т.1 а.с 89). Засновником  товариства  є  Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області ( п.4.1 Статуту).

    Відповідно до п. 3.5 Статуту  товариство  є власником майна, переданого йому засновником у власність, продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності , одержаних доходів  та іншого майна, набутого на підставах , не заборонених чинним законодавством  ( т.1 а.с. 150).

За переліком нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству № 12/7-895 від 30.03.1999 року, Регіональне відділенням фонду державного майна України по Дніпропетровський області передало у власність  Відкритому акціонерному  товариство  „Новопавлівський гранітний кар'єр” об’єкти, зазначені в переліку, в  тому числі об’єкти порядковий  № 71  „Під”їздна залізнична колія, інвентарний номер  № 289” ( т. 1 а. с.84).

Згідно із ст. 12 Закону України „Про господарські товариства” товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Право власності на вказане майно підтверджується також зведеним актом  вартості будівель і споруд, наданим комунальним підприємством „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації”.( т1 а.с.22)

З урахуванням викладеного позивач є власником під”їздної залізничної колії ( інвентарний номер № 289).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона  посилається як на  підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для  справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В підтвердження права власності на спірне майно позивач надав вищенаведені докази.

Таким чином позивач довів, що він є власником спірних під”їздних залізничних колій, які знаходяться у незаконному володінні  відповідача.

Згідно із ст. 50 Закону України „Про власність” власник має право вимагати повернення ( віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.

На вимоги про  повернення майна з чужого незаконного володіння встановлюється трирічна позовна давність.

Виходячи з приписів п.6 Прикінцевих та  перехідних положень Цивільного кодексу України до позову повинні  застосовуватися  правила про позовну давність, встановлені Цивільним кодексом УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 76 Цивільного кодексу УРСР перебіг позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли  особа дізналася або  повинна була дізнатися  про порушення свого права.

Як вбачається з матеріалів справи позивач  дізнався про те, що він є власником спірних залізничних колій в грудні 2003 року.

Вказані обставини підтверджуються  наступним:

Відповідач на протязі декількох років володів спірними під”їздними коліями , укладаючи з позивачем договори на залізничне обслуговування.

Щоб не укладати договори з відповідачем, позивач вирішив будувати власну під”їздну  залізничну колію, яка б примикала до станції Нікополь. 25 червня    2004 року позивачем укладено договір № 110/10124/25/06-04В на створення науково-технічної продукції з Дніпропетровським державним проектно –вишукувальним інститутом „Дніпрозалізничпроект”. Згідно п.1.1 цього договору  Дніпропетровський державний проектно –вишукувальний інститут „Дніпрозалізничпроект” повинен розробити проектно –вишукувальні роботи щодо під”їздної колії позивача.   Всі  роботи, зазначені в договорі були виконані та надані позивачу згідно з актом здачі  прийому науково –технічної продукції ( проектно –вишукувальних робіт) № 159 та оплачені позивачем платіжним дорученням № 89 від 27  січня 2005 року  в повному розмірі. До укладення договору позивач отримував попередні узгодження від залізничної станції Нікополь та Нікопольської дистанції колії ( додаток 4,5 до  тому 1 проекту на під”їздну   залізничну колію) . При наступному   узгоджені  проекту колії зі станції Нікополь було встановлено, що вони не  мають  документів, щодо права власності відповідача на під”їздні залізничні колії №1,2 ( за нумерацією відповідача).

Перелік нерухомого майна, що передається у власність Відкритому  акціонерному товариству  „Новопавлівський гранітний кар'єр” від 30 березня  1999 року № 12/7-895 отримано позивачем 18 грудня 2003 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко – реєстр” згідно акту прийому –передачі документів у складі копій Статутних документів.

Документи, передані реєстратором, були вивчені за усним наказом голови наглядової ради, який отримав повноваження по керуванню поточною діяльністю позивача лише в серпні 2003 року у зв’язку  із змінами, внесеними 29.08.2003 року до Статуту  Відкритого акціонерного товариства „Новопавлівський гранітний кар'єр” ( т.2 а.с. 98) .

Дніпропетровським апеляційним господарським судом  також  враховано, що  напротязі небагатого часу на підприємстві змінилося декілька керівників –голів правління,  які перебували на посадах на підставі  укладених з ними контрактів.

Таким чином, перебіг позовної давності про витребування майна з чужого незаконного володіння почався з 18  грудня 2003 року, тобто  позов пред”явлений в межах позовної давності.

Згідно із ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави  заволоділа ним.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягали задоволенню.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази  за своїм  внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суд  взагалі не розглядав та не досліджував надані позивачем докази в обґрунтування позовних вимог.

Суд зазначив, що рішенням  господарського суду від 22.12.2005 року у справі № 6\342 було встановлено, що позивач не є власником спірних під’їзних залізничних колій, в зв’язку з чим у господарського суду відсутні підстави для їх витребування.

Але вищезазначеним рішенням вказані   обставини не були встановлені. Суд лише  зазначив, що позивач в процесі розгляду справи документально  не довів право власності на під”їздні  залізничні колії № 1 та №2 довжиною 7,8 км.

За таких обставин у господарського суду  були відсутні підстави для застосування ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України та приймати рішення  за недослідженими  обставинами справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 29.12.1976 року „Про судове рішення”, з наступними змінами, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Рішення  прийнято господарським судом за  не дослідженими обставинами справи, що є підставою для його скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України Дніпропетровський апеляційний господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу   Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр”, с. Кам"янське Нікопольського  району      задовольнити.

Рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 27.04.2006 року у справі №16/64 скасувати.

Позов задовольнити.

           Зобов’язати  Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", повернути Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр” під”їздні залізничні колії довжиною 7,81 кв.м,  що  примикають до станції Нікополь Придніпровської залізниці ( інвентарний номер  № 289 згідно переліку нерухомого майна, що передається  у власність Відкритому акціонерному товариству "Новопавлівський гранітний кар'єр” від 30.03.1999 року № 12/7 -895).

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", на користь Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр”,  127,50 грн. державного мита, в тому числі за подання апеляційної скарги, та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

           Зобов’язати господарський суд Дніпропетровської області видати наказ відповідно  до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

                

Головуючий суддя                                                                         Л.О.Лотоцька

Судді                                                                                               Р.М.Бахмат

           

                                                                                                       О.С.Євстигнеєв