P.9

Справа № 2-о-3 7/07

УХВАЛА

02 липня 2007 року                                                                                   смт.  Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.  розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,  заінтересована особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  де заінтересованою особою виступала Магдалинівська державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді Царичанського районного суду від 18 червня 2007 року подану заяву було залишено без руху і запропоновано заявниці усунути існуючі недоліки заяви в строк до 02.07.2007 року.

02 липня 2007 року до відкриття провадження по даній справі заявниця - ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення їй даної заяви з доданими до неї документами,  без розгляду.

Відповідно до  ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається позивачу без розгляду у випадку,  коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином,  на підставі  ст. 121 ч.3 ЦПК України дану заяву слід повернути заявниці - ОСОБА_1.

Керуючись  ст.   ст. 121 ч.3 п.1 ,  208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1,  заінтересована особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів до відкриття провадження у справі повернути ОСОБА_1,  згідно поданої нею заяви до суду про повернення їй заяви,  без розгляду.