Справа № 4-С-22/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2007 року                                                                                          м.  Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,  при секретарі - Бабич В.Д.,  з участю: заявника,  суб'єкта оскарження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Сидоренка Сергія Володимировича,

встановив:

20.02.2007 року ОСОБА_1.  звернувся до суду із скаргою на постанову суб'єкта оскарження від 13.02.2007 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Деснянського районного суду міста Чернігова щодо зобов'язання ОСОБА_2.  вибачитися перед ним на загальних зборах трудового колективу СП "Росинка".

У судовому засіданні ОСОБА_1.  уточнив заявлені вимоги і просив визнати неправомірними дії суб'єкта оскарження щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення суду щодо зобов'язання ОСОБА_2.  вибачитися перед ним на загальних зборах трудового колективу СП "Росинка".

Суб'єкт оскарження скаргу не визнав. Він повідомив,  що оскаржувана постанова скасована начальником відділу державної виконавчої служби,  у зв'язку з чим виконавче провадження поновлено.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова,  ухваленого в цивільній справі № 2-2862/2005,  зобов'язано ОСОБА_2.  вибачитися перед ОСОБА_1.  на загальних зборах трудового колективу СП "Росинка",  яке знадиться на території Деснянського району міста Чернігова. На підставі рішення судом видано виконавчий лист,  який 10.08.2006 року пред'явлено ОСОБА_1.  для примусового виконання. 13.02.2007 року суб'єкт оскарження виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з тих підстав,  що боржник проживає на території Новозаводського району міста Чернігова.    Постановою    начальника    Деснянського    відділу    державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 07.03.2007 року вказана постанова скасована у зв'язку з порушенням вимог статті 20 Закону України "Про виконавче провадження",  згідно з якою виконання рішення,  яке зобов'язує боржника вчинити певні дії,  провадиться за місцем здійснення таких дії. Цього ж дня виконавче провадження було відновлено.

В силу статті 387 ЦПК України,  у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення,  дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посаду державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином,  метою розгляду скарги є реальне поновлення порушених прав чи свобод учасників виконавчого провадження.

Враховуючи те,  що права ОСОБА_1.  були поновлені без втручання суду відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статями 10,  208 - 210,  293,  383 - 387 ЦПК України,  суд

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Сидоренка Сергія Володимировича відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,  а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо подана в строк,  встановлений для подання заяви.