Провадження по справі № 1-кп/260/415/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Данилюк О.С.,
при секретарі Гефтер П.В.,
прокурора Марахіна Є.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка, Шахтарського району, Донецької області, громадина України, який має середньо - спеціальну освіту, який проживає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.10.2013 року до Ленінського районного суду м. Донецька з прокуратури Ленінського району м. Донецька надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Донецька 28.08.2013 року в ході досудового розслідування було застосовано заходи забезпеченні кримінального провадження, а саме відносно ОСОБА_1, затриманого 26.08.2013 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ № 5 ДПтСУ в Донецькій області.
28.10.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька з дотриманням вимог ч. 1 ст. 314 КПК України було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1 ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудне Ленінському районному суду м. Донецька.
Підстав для прийняття рішень щодо закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або частини 2 ст. 284 КПК України та п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу судом не встановлено, з огляду на що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання задоволенню не підлягає. Отже з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим.
Таким чином, враховуючи, що перешкоди призначення судового розгляду відсутні, суд вважає за необхідне призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61 - 63, 128, 314, 315, 316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Судовий розгляду кримінального провадження провести у складі суду - суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Донецька на 12-00 годин 28 листопада 2013 року.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в СІ №5 ДПтСУ в Донецькій області вважати продовженим на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 21.01.2014 року.
Виготовлено в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ: