Провадження по справі № 2/260/1710/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

11 листопада 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним, спонукання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним, спонукання вчинити дії.

Цей позов ухвалою суду 26.07.2013 року було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Так, з позовної заяви вбачається вимога про визнання правочину № 494/ад-10-05 від 07.10.2005 року незаконним, втім, копії договору, який оспорює позивач, до позовної заяви не було додано. Крім того, у позовній заяві позивач посилався на судове рішення, винесене на підставі позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 01.06.2013 року, однак копії вказаного судового рішення до позовної заяви також не було додано.

11.11.2013 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.07.2013р. Разом з тим, недоліки, про які вказано в ухвалі суду від 26.07.2013 року, усунені не в повному обсязі, оскільки представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано одну копію оспорюваного ним кредитного договору без урахування вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, або за подання якого не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним, спонукання вчинити дії необхідно повторно залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним, спонукання вчинити дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати копію договору № 494/ад-10-05 від 07.10.2005 року відповідно до кількості відповідачів у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: