Справа №2-1568 2006 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Рівненський районний суд

Рівненської області в особі:

судді Красовського О. при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (заочний розгляд) справу за позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» в особі Рівненського сільського РЕМ до

ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що контролерами ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» було виявлено порушення Правил користування електроенергією зі сторони відповідача. Завдана майнова шкода складає 332,56 грн. Відповідач в добровільному порядку не відшкодовує завдану шкоду, тому позивач просить суд винести рішення про задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача за завдану майнову шкоду, та судові витрати.

Представник ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» при попередньому розгляді справи підтримала позов, пояснила про обставини, описані вище. В подальшому поросить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Про час справи відповідач був повідомлений належним чином. Від сторони не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність сторони, що не з'явилася. Від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не надійшло жодного повідомлення про причини неявки до суду.

Суд вважає, що відсутність заяви сторони про неможливість явки до суду та прохання відкладення розгляду справи не може бути підставою для визнання неявки сторони до суду з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що ЗAT"Ей-І-Ес Рівнеенерго" - підприємство, засноване відповідно до законодавства України, метою діяльності якого є забезпечення потреб в електричній енергії населення та підприємницьких структур в межах Рівненської області.

Контролерами ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення зі сторони відповідача. Завдана майнова шкода складає 332,56 грн., що стверджується наявними документами: актом про порушення Правил користування електричною енергією і тимчасовою відсутністю обліку; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією; розрахунками.

Відповідачем не була відшкодована майнова шкода.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, п.п. 48, 53; положень ст. 1166 ЦК України; ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; ст.ст. 3, 15, 26 Закону України «Про енергозбереження», позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 81 грн. повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України; відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, п.п. 48, 53; положень ст. 1166 ЦК України; ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; ст.ст. 3, 15, 26 Закону України «Про енергозбереження», суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

• ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» Рівненський сільський РЕМ - 332,56 грн. - збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення;

• 81 грн. - судові витрати, на р/р 26009002745000 в Ат Каліон банк України м. Київ, МФО 300379, код 05424874.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.