Справа № 1310/1651/12 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.

Провадження № 11/783/1018/13 Доповідач: Олексієнко М. Ю.

П О С Т А Н О В А

про повернення справи суду першої інстанції

26 листопада 2013 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., з участю прокурора ДОБРОВОЛЬСЬКОГО П.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та захисника засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 296 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 роки; ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст. 296 КК України з призначенням покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 296 КК України з призначенням покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, та звільнений від кримінальної відповідальності за п.2 ч.1 ст. 49 КПК України 1960 року у зв'язку з закінченням строків давності.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 подали апеляційну скаргу, в якій просять вирок скасувати, а справу повернути прокурору для проведення додаткового слідства.

Захисник засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8, не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу в частині вирішення судом першї інстанції цивільного позову. Просить оскаржуваний вирок у цій частині змінити, у задоволенні цивільного позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю за необхідне повернути таку в суд першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8, така подана не мотивованою, оскільки у ній не наведено підстав щодо незаконності оскаржуваного вироку суду в частині вирішення цивільного позову.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.2 ст. 359 КПК України 1960 року, справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 350, ст. 352 цього Кодексу, - для виконання цих вимог.

За таких обставин справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 352 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Справу за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та захисника засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2013 року повернути до того ж суду для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 352 КПК України 1960 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області М.Ю.ОЛЕКСІЄНКО