ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2013 року № 826/16632/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

доКиївської міської ради

провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивач - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач, КМР) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13 листопада 2013 року.

У судове засідання 13 листопада 2013 року позивач та представник відповідача не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи (а.с. 19, 20), причини неявки суду не повідомили, що в силу положень частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, стало підставою для відкладення розгляду справи на 25 листопада 2013 року.

У судове засідання 25 листопада 2013 року позивач знову не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом, який направлявся на адресу позивача та повернувся до суду з відмітною поштового відділення «неправильно зазначена адреса одержувача». Клопотання про відкладення розгляду справи або її розгляд за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічний припис міститься в частині 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач, в силу приписів частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, якою закріплено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать наявний в справі конверт з судовою повісткою, направлений на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «неправильно зазначена адресу одержувача». Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу з повісткою за аналогічною адресою, яке було отримано позивачем.

Враховуючи, що позивач двічі не прибув в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин такого неприбуття або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, частиною 3 статті 128, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.І. Савченко