№ справи:0124/9179/13 Головуючий суду першої інстанції:Цалко А.А.

№ провадження:22-ц/190/4982/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Чистякової Т.І.

суддів:Курської А.Г. Синельщікової О.В.

при секретарі:Щегловій Н.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про повернення апеляційної скарги.,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9, про стягнення суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року.

В судовому засіданні Апеляційного суду АР Крим до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав письмове клопотання про повернення апеляційної скарги, оскільки вважає, що вона подана з пропуском строку, встановленого законом.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що справа надійшла до Апеляційного суду АР Крим 18.07.2013року, номер провадження №22-190\4982\2013 і передана судді - доповідачу Чистяковій Т.І. 19.07.2013року.

Ухвалою від 19.07.2013року апеляційна скарга ОСОБА_8 залишена без руху, надано апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали від 19.07.2013року, ОСОБА_8 27.08.2013року подав до Ялтинського міського суду АР Крим апеляційну скаргу, за якою 30.09.2013року було відкрито апеляційне провадження.

Згідно з частиною 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Положення ст. 121 ЦПК України щодо повернення заяви ( апеляційної скарги) застосовуються в тому випадку, коли особа в установлений строк не виконає вимоги ухвали про усунення недоліків.

За змістом наведених норм закону, повернення заяви ( апеляційної скарги) з тих підстав, що особа не виконала вимоги ухвали про усунення недоліків, можливо лише в тому випадку, коли особа отримала відповідну ухвалу суду, тобто ознайомилась з її змістом, але ухилилась від виконання вимог, що вказані в ухвалі.

В матеріалах справи відсутні дані щодо того, коли апелянт ОСОБА_8 отримав копію ухвали від 19.07.2013року. Тобто строк, встановлений ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України для ОСОБА_8 не розпочався.

Доводи відносно того, що копія ухвали отримана представником ОСОБА_8 - ОСОБА_10 не можна прийняти до уваги, оскільки без руху була залишена апеляційна скарга саме ОСОБА_8, усунуті недоліки апеляційної скарги саме ОСОБА_8.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про повернення апеляційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Чистякова Т.І. Курська А.Г. Синельщікова О.В.