Справа №2-1421/2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В., при секретарі - Яценюк О.А., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком, з господарчими спорудами, розташованим в м.Роздільна Одеської області по вул..Щербакова,56 загальною площею 93,80 кв.м, житловою площею 69,10 кв.м, визнавши ОСОБА_3 такою, що не має права на користування житловим приміщенням у вищевказаному будинку, зобов'язати ВПРФО зняти відповідачку з реєстрації за вищевказаною адресою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є колишнім ч.1еном сім'ї, договору найму з нею як власником будинку не укладала, а тому не має права на користування житлом у цьому будинку.

В судовому засіданні відповідачка заявила суду клопотання про закриття провадження по справі на -підставі ст.205 п.2 ЦПК України, оскільки відповідно до ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.05.2007р. між тими ж сторонами була укладена мирова угода про той же предмет позову і з тих самих підстав, а провадження по справі закрито.

Представник відповідачки клопотання підтримав.

Представник позивачки заперечував проти задоволення цього клопотання, оскільки він вважає, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, оскільки умови затвердженої мирової угоди сторонами не виконані.

Представник відповідача ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 2-13/07 Великомихайлівського районного суду Одеської області, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторін, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-13/07 вбачається, що 23.05.2007 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області провадження у справі за аналогічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про той же предмет і з тих же підстав було закрито у зв'язку з укладенням мирової угоди, визнаної судом. Ухвала набрала законної чинності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 130, 205 ч.1 п.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВПРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.