Справа №2-3 5/2008p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 рокуМогилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Цибульській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільський цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції -та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн., мотивуючи тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2005 року було зобов'язано ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою № 41 по вул. Спортивній в м. Могилів-Подільський та повернути з незаконного користування спірну частину земельної ділянки розміром 20 кв.м, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь скаржника судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 1412 грн. та 200 грн. за відшкодування моральної шкоди. З часу відкриття провадження по виконанню даного рішення пройшло більше року, проте, на звернення скаржника про причини його невиконання він жодного разу не отримав відповіді.

Спочатку стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні була дружина скаржника - ОСОБА_3, яка померла 4.05.2006 року. 14 грудня 2006 року скаржник отримав у Могилів-Подільській міській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і з цього часу він від свого імені вимагає від відповідача виконання рішення суду, проте, воно залишається невиконаним.

Бездіяльністю працівників ВДВС йому причинена значна моральна шкода, оскільки він вимушений витрачати свій час на постійні відвідування ВДВС, що кожного разу супроводжується підняттям тиску через нервові потрясіння, погіршується стан здоров'я. Просить суд визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби по виконанню рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2005 року, зобов'язати відповідача провести необхідні дії для виконання цього рішення та стягнути з відповідача на його користь 1000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача - начальник відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 заявлені вимоги не визнав, суду пояснив, що рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від Л4.12.2005 року згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.02.2006 року набрало законної сили 14.02.2006 року. За заявою скаржника, який діяв від імені дружини ОСОБА_3 за дорученням, 13.03.2006 року було відкрито виконавче провадження та встановлено строк ОСОБА_2 до 20.03.2006 року для добровільного виконання. Пізніше виконавче провадження було закінчено у зв'язку зі смертю стягувача ОСОБА_3

2

K.B., про що було направлено повідомлення ОСОБА_1, яке ним не оскаржувалось. Скаржнику неодноразово роз'яснювалось, що він як спадкоємець ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» може звернутися із заявою про відкриття провадження. Така ухвала була прийнята Могилів-Подільським міськрайонним судом 11.09.2007 року, набрала законної сили 17.09.2007 року, а виконавчий лист переданий скаржником на виконання до ВДВС 19.09.2007 року. Державним виконавцем було зроблено запити з метою встановлення у боржника майна, на яке може бути накладено стягнення, проте, такого майна виявлено не було. 2.10.2007 року виконавчий лист про стягнення коштів було направлено до виконання в Могилів-Подільське управління пенсійного Фонду України, оскільки боржник отримує пенсію. Крім того, в примусовому порядку з ОСОБА_2 на користь скаржника було стягнуто 400 грн., з них 200 грн. -17.05.2007 року, 100 грн. -22.11.2007 року та 100 грн. -6.12.2007 року.

Стосовно виконання рішення в частині повернення з незаконного користування ^спірної земельної ділянки розміром 20 кв.м виконавче провадження відкрито 13.12.2007 року, тобто коли стягувачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали виконавчий лист до виконання. Того ж дня на ім'я ОСОБА_2 направлено лист ВДВС з наданням строку до 28.12.2007 року для добровільного виконання вимог виконавчого документа та попередженням про наслідки їх невиконання.

Тому представник відповідача вважає скаргу ОСОБА_1 безпідставною і просить суд в її задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши скаржника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2005 року, яким було зобов'язано ОСОБА_2 не чинити позивачці ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою № 41 по вул. Спортивній в м. Могилів-Подільський та повернути їй з незаконного користування спірну частину земельної ділянки розміром 20 кв.м, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 1412 грн. та 200 грн. за відшкодування моральної шкоди, остаточно набрало законної сили лише 3 .07.2007 року на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області (а.с.29).

На заяву скаржника від 07.08.2007 року про причини невиконання даного рішення (а.с.30) йому було дано відповідь начальника ВДВС, що у зв'язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 виконавче провадження зупиняється до визначення правонаступника на підставі рішення суду (а.с.31).

Згідно з ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.09.2007 року, яке набрало законної сили 17.09.2007 року, було замінено сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.34).

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів був наданий на виконання скаржником 19.09.2007 року (а.с.32).

2.10.2007 року виконавчий лист було направлено на виконання головному бухгалтеру Могилів-Подільського управління ПФУ (а.с.32).

3

26.10.2007 року та 13.11.2007 року державним виконавцем Гончаром Є.М. зроблено запити до МРЕВ ДАЇ та Могилів-Подільського МБТІ про наявність у боржника майна, на яке може бути накладено стягнення (а.с.38).

20.11.2007 року державним виконавцем Гончаром Є.М. складено акт про відсутність такого майна (а.с.39).

Відповідно до платіжних доручень №3518 від 22.11.2007 року та №3684 від 06.12.2007 року з ОСОБА_2 перераховано 200 грн. для зарахування на особовий рахунок 99960 ОСОБА_1 (а.с.41-44).

З листа ВДВС № 6237/10 від 13.12.2007 року вбачається, що боржнику ОСОБА_2 надано строк до 28.12.2007 року для добровільного виконання вимог виконавчого документа щодо повернення з незаконного користування спірної частини земельної ділянки розміром 20 кв.м та попереджено його про наслідки невиконання цих вимог відповідно до ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.45).

Виходячи з наведеного, доводи скаржника про неправомірну бездіяльність працівників ВДВС що виконання рішення суду являються безпідставними, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.