Справа №2-1063/2007   '

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Авдіївський міський Донецької області в складі головуючого судді: Соболевої І.П., при секретарі: Вінс C.O.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в місті Авдіївка справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно договору між позивачем та відповідачем від 12.04.2005 року № НОМЕР_1 та Додаткової угоди до зазначеного договору відповідач повинен сплачувати надані йому позивачем послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Але, він не виконував покладені на нього обов'язки, рахунки позивача не сплачував. Внаслідок чого з 01.12.2005 року виникла заборгованість у розмірі 1163 гривень 07 копійок.

Відповідно до Додаткової угоди у разі дострокового закінчення договору з ініціативи відповідача чи з ініціативи ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань останній повинен сплатити штраф у розмірі 3 гривні 65 копійок за кожен денц що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки позивача та договір був припинений достроково з ініціативи відповідача, то йому був нарахований штраф в розмірі 486 гривень 09 копійок.

Таким чином, представник позивача просила стягнути з відповідача -ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 1163 гривень 07 копійок, суму штрафу у розмірі 489 гривень 09 копійок, суму держмита у розмірі 51 гривня та суму витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, змінила позовні вимоги, оскільки в позові було зроблено описку при написанні суми боргу, так просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 135 гривень 98 копійок, суму штрафу у розмірі 489 гривень 09 копійок, суму держмита у розмірі 51 гривня та суму витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 706 гривень 07 копійок.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не надав заяву про згоду на розгляд справи за його відсутністю.

Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З договору № НОМЕР_1 від 12.04.2005 року та Додаткової угоди до зазначеного договору вбачається, що підприємство-позивач буде надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач вчасно

2

сплачувати  надані  йому послуги та щомісячну абонплату.  Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок .НОМЕР_2.

Всупереч умовам договору відповідач не сплачував рахунки позивача, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 135 .гривень 98 копійок. Відповідно до Додаткової угоди та розрахунків штрафу відповідач повинен сплатити нарахований штраф в розмірі 489 гривень 09 копійок, тому стягненню підлягає загальна сума боргу у розмірі 652 гривень 07 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного • законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Представник позивача в своїх показаннях наполягала на тому, що, оскільки відповідач не виконував зобов'язання перед позивачем відповідно до договору про надання послуг мобільного зв'язку № НОМЕР_1 від 12.04.2005 року та ним договор був припинений достроково з власної ініціативи, тому відповідно до додаткової угоди йому було нараховано штраф в розмірі 489 гривень 09 копійок. І, тому на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» підлягає стягненню сума боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 135 гривень 98 копійок та сума штрафу у розмірі 489 гривень 09 копійок, а всього 625 гривень 07 копійок.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито у розмірі 51 гривні, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 135 гривень 98 копійок, суму штрафу у розмірі 489 гривень 09 копійок, суму держмита у розмірі 51 гривня, суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 706 (сімсот шість) гривень 07 копійок.

Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати до адреси відповідача рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької обларті через Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.