ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.07.2006 Справа № 13/25
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крутовських В.І
суддів: Прокопенко А.Є. –доповідач , Дмитренко А.К.
При секретарі судового засідання Чоха Є.О.
Представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства “Вікінг” м.Світловодськ, приватного підприємства “Екіпаж” м.Світловодськ та товариства з обмеженою відповідальністю “Світавтолегіон” м.Світловодськ на постанову господарського суду Кіровоградської області від 13.04.06р. у справі № 13/25
за позовом 1) Приватного малого підприємства “Фаетон” м.Світловодськ,
2) малого приватного підприємства “Вікінг” м.Світловодськ,
3) приватного підприємства “Екіпаж” м.Світловодськ,
4) товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Автолегіон” м.Світловодськ
5) відкритого акціонерного товариства “Світловодське АТП 13507” м.Світловодськ
до Світловодської міської ради м.Світловодськ
про скасування незаконного рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 12.01.06р. №42.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.04.06р. по справі № 13/25 (суддя Хилько Ю.І.) відмовлено в задоволенні позову приватного малого підприємства “Фаетон,” малого приватного підприємства “Вікінг”, приватного підприємства “Екіпаж”, товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Автолегіон” та відкритого акціонерного товариства
Світловодське АТП 13507 м.Світловодськ про скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 12.01.2006 року №42 повністю.
Оскаржуючи постанову господарського суду МПП “Вікінг” м.Світловодськ, ПП “Екіпаж” м.Світловодськ та ТОВ “Світавтолегіон” м.Світловодськ просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Скаржник вважає, що господарський суд невірно застосував норми п. 7 ст. 59 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та ст. 11 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”
У запереченні на апеляційну скаргу Світловодська міська рада просить залишити постанову суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що рішення суду прийнято згідно до законодавства України.
21.06.2006р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява малого приватного підприємства “Вікінг” м.Світловодськ, приватного підприємства “Екіпаж” м.Світловодськ, товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Автолегіон” м.Світловодськ та відкритого акціонерного товариства “Світловодське АТП 13507” про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.
У відповідності із ч.1, 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду; якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або у разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно з п.2 ч.1 ст.157 названого Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги наведену норму та враховуючи, що:
- заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси;
- постанова по даній справі не оскаржена іншими особами;
- заперечення інших осіб проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні,
апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову малого приватного підприємства “Вікінг” м.Світловодськ, приватного підприємства “Екіпаж” м.Світловодськ, товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Автолегіон” м.Світловодськ та відкритого акціонерного товариства “Світловодське АТП 13507” від апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційне оскарження слід закрити.
Вважаючи на викладене,
Керуючись ст.ст. 157, 160, 193, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову малого приватного підприємства “Вікінг” м.Світловодськ, приватного підприємства “Екіпаж” м.Світловодськ, товариства з обмеженою відповідальністю “Світ-Автолегіон” м.Світловодськ та відкритого акціонерного товариства “Світловодське АТП 13507” від апеляційної скарги на постанову господарського суду Кіровоградської області від 13.04.06р. у справі № 13/25.
Провадження по апеляційній скарзі закрити.
Головуючий В.І.Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
З огигіналом згідно
Помічник судді А.В.Тальян