печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1944/13- к

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

суддів: Батрин О.В., Пилаєвої М.М.К.

при секретарі Сторожук Є.Ю.,

з участю прокурора Коцюбко І.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, кожного у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана кримінальна справа, під час розгляду якої в судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено спільне клопотання ОСОБА_9та обвинуваченого ОСОБА_10 про вилучення з кола речових доказів автомобіля НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_9, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів від 16.03.2012 та надання права ним розпоряджатися.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю відшкодування обвинуваченим ОСОБА_7 шкоди завданої злочином потерпілому ОСОБА_4

Сторони кримінального провадження, потерпілий та його представник , не заперечували проти задоволення означеного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, додатково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 100 КПК України, Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з певних причин неможливо, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_9, два ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнані речовими доказами у справі та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4

Означені речові докази не містять на собі слідів кримінального правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим, їх зберігання з причин необхідності відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_4 шляхом реалізації вказаного автомобіля та відповідно повернення грошових коштів за їх реалізацію потерпілому, є неможливим, власником згадуваних речей в клопотанні надано згоду на їх реалізацію, з вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 357 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_9, ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити з обсягу речових доказів автомобіль НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_9, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів від 16.03.2012., два ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3

Надати можливість ОСОБА_9 розпоряджатись автомобілем НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2, двома ключами до нього, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в тому числі й здійснити його реалізацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: