Справа №107/8719/13-ц

Провадження №2/107/2493/13

Заочне Рішення

Іменем України

20 листопада 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

Встановив:

У вересні 2013 року ТОВ «Кримтеплопостачання звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за споживану послугу по теплопостачанню.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він є постачальником послуги з централізованого теплопостачання, а відповідачі - споживачами вказаної послуги, що поставляється в квартиру АДРЕСА_1, у якій зареєстровані відповідачі. Відповідачі, отримуючи вказану послугу, не здійснюють за неї оплату. За період з 01.08.2012 р. по 01.05.2013 р. утворилася заборгованість за послугу по теплопостачанню у розмірі 1201 грн. 41 коп., яку просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 49 грн. 87 коп., три процента річних у сумі 20 грн. 81 коп. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила суд задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2. Позивач ТОВ «Кримтеплопостачання» є постачальником послуги з теплопостачання.

Згідно ст.ст.67,162 Житлового кодексу України і п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам та в строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідачі є споживачами послуги, їм відкрито особовий рахунок, по якому проводяться нарахування по оплаті за фактично надану послугу з теплопостачання. Відповідачі фактично користуються послугою з теплопостачання, а тому між сторонами склалися правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користуванню такими послугами.

Втім, відповідачі не оплачують послугу з теплопостачання. За період з 01.08.2012 р. по 01.05.2013 р. утворилася заборгованість за послугу по теплопостачанню у розмірі 1201 грн. 41 коп. (а.с.6). Розрахунок суми заборгованості суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає діючим тарифам.

Невиконання відповідачем покладених на нього зобов’язань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 525,526,527,530,541,547 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, при встановленні строку виконання зобов'язання, воно належить виконанню в установлений строк.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційного збільшення суми боргу за прострочку виконання відповідачами грошового зобов'язання складає 49 грн. 87 коп., три процента річних – 20 грн. 81 коп. (а.с.6).

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 229,40 грн., які відповідно ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.67, 162 ЖК УРСР, ч. 1 ст. 509, 526, 527, 625 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збуту задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» солідарно заборгованість за споживану послугу по теплопостачанню за період з 01.08.2012 р. по 01.05.2013 р. у розмірі 1201 грн. 41 коп., суму інфляції у розмірі 49 грн. 87 коп., три проценти річних у сумі 20 грн. 81 коп., витрати по судовому збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 1501 грн. 49 коп. (одну тисячу п’ятсот одну) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                      підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя -

Рішення не набрало законної сили: суддя -