Справа № 432/7829/13-к

Провадження №1-кс/432/946/2013

УКРАЇНА

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Стаханов 26 листопада 2013 року

Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Хайло А.А., слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12013030380004901 від 28 вересня 2013 року слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Мігуновим А.О., клопотання про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні операторів юридичних осіб ТОВ «Астеліт», за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, 12; ЛФ ПрАТ «Київстар» - місто Луганськ, вулиця Монтажна, 17«В»; ПрАТ «МТС» - місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні операторів юридичних осіб ТОВ «Астеліт», ЛФ ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» та при виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних документів.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв’язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефону IMEI 353600057417430, яким користується невідома особа), просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати вище вказані документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ФОРТІС-ТРАНС СПЕД» 28 вересня 2013 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380004901 внесено дані про вчинення відносно вище вказаних суб’єктів підприємницької діяльності кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 частиною 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2013 року, вище вказані суб’єкти підприємницької діяльності повідомили про те, що у період з 17 червня 2013 року по 18 липня 2013 року ОСОБА_6, ідентифікаційний номер 18281200354, адреса: Луганська область, місто Стаханов, вулиця Шевченка, 22/1, вчинив шахрайство у відношенні них.

Із пояснень потерпілих вбачається, що у період скоєння вище зазначених кримінальних правопорушень, потерпілі вели переговори з особою, яка користувалася номером НОМЕР_1.

28 жовтня 2013 року згідно ухвали Стахановського міського суду Луганської області отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та надання оператором мережі мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт» роздруківок даних про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного телефону з абонентським номером 093-076-30-93.

Згідно аналізу вищевказаних роздруківок встановлено, що абонент 093-076-30-93 користується мобільним телефоном IMEI 353600057417430.

Наявність у органа досудового розслідування роздруківки з інформацією, яка може перебувати у володінні операторів юридичних осіб ТОВ «Астеліт», за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, 12; ЛФ ПрАТ «Київстар» - місто Луганськ, вулиця Монтажна, 17«В»; ПрАТ «МТС» - місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150, про зв'язок мобільного телефону з IMEI 353600057417430, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо – дасть можливість встановити місцезнаходження невідомої особи, що користувалась мобільним телефоном з вище вказаним IMEI; осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов’язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів (у тому числі електронних), які можуть перебувати у володінні операторів юридичних осіб ТОВ «Астеліт»,ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» необхідність їх огляду та вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Дії, передбачені статтями 159, 162 частиною 1 пункту 4 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій - не становлять державної таємниці.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв’язку з тим, що існує реальна загроза знищення речей (мобільного телефону з IMEI 353600057417430, яким користується невідома особа) клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати документи (в тому числі електронні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати операторів юридичних осіб ТОВ «Астеліт» за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, 12; ЛФ ПрАТ «Київстар» - місто Луганськ, вулиця Монтажна, 17«В», ПрАТ «МТС» - місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, 150, забезпечити тимчасовий доступ особі, якій надано право на доступ до речей і документів (у тому числі електронних), у вигляді роздруківок даних про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного телефону з IMEI 353600057417430 в період часу з 00 годин 06 червня 2013 року по день надання роздруківки, із зазначенням ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти телефону.

При виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних роздруківок.

Строк дії ухвали – тридцять днів з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                І.І. Пруський