Справа № 620/1116/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС відносно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Набережна, б. 16, головного бухгалтера КЗОЗ Зачепилівської ЦРЛ, -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №540820 від 21.10.2013р., вбачається, що ОСОБА_1 порушила строк подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме збору за спеціальне використання води в сумі 36,20 грн. та 37,01 грн. (термін сплати 20.05.2013р. та 19.08.2013 р., а фактично сплачено 09.09.2013р., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України. При цьому зазначено, що порушення вчинено 09.09.2013р.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №540820 від 21.10.2013 р.;

- витяг з акту перевірки від 21.10.2013р.;

суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі за таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) не є триваючим, так як незалежно від моменту фактичного подання платіжних доручень, таке правопорушення є вчиненим у 0-00 годин дня, що йде за днем останнього строку подання таких платіжних доручень. Тобто, правопорушення було вчинено о 0-00 годин 20.08.2013р. Отже, адміністративне стягнення на особу, що його вчинила, могло бути накладено не пізніше 20.11.2013р. При цьому, жодного правового значення не має коли саме було складено акт перевірки платника податків, так як суддя обґрунтовано вважає, що органи уповноважені державою на збирання податків працюють щоденно у робочі дні, тому, мали можливість своєчасно відреагувати на порушення податкового законодавства.

Враховуючи на те, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, суддя вважає, що головним державним податковим ревізором – інспектором Красноградської МДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Пілюгіною Оленою Сергіївною безпідставно зазначено дату вчинення порушення 09.09.2013р., суддя вважає за необхідне справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 620/1116/13-п відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області                                                                      ОСОБА_2