Справа №2-6190/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю позивачки - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне спадкове майно - 57/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1
26.12.1985 р. ОСОБА_2. склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 заповів своїй дружині ОСОБА_3. та внучці ОСОБА_1.
Позивачка вважає, що прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно - 57/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, після смерті діда ОСОБА_2., згідно заповіту від 26.12.1985 р.
Ухвалою суду від 16.11.2007 р. провадження у справі відносно ОСОБА_4. закрито.
Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить письмова розписка. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 19.12.2007 року.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 23.03.1979 р. ОСОБА_2. належить 57/100 частини житлового будинку з
2
надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 (а.с. 9 ).
11.01.1986 р. ОСОБА_2. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.01.1986 р. серії І-ЕГ НОМЕР_1 (ах. ).
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно.
Спадкодавець ОСОБА_2. являвся дідом позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1. від 02.01.1973 р. серії І-ЕГНОМЕР_2 свідоцтвом про одруження ОСОБА_1. від 18.07.1982 р. серії І-ЕГНОМЕР_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_4. від 12.08.1950 р. серії ЯЮ НОМЕР_4 (а.с. 11, 12, 13 ).
26.12.1985 р. ОСОБА_2. склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в рівних частинах заповів своїй дружині ОСОБА_3. та внучці ОСОБА_1. (а.с. 10).
Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.
Позивачка ОСОБА_1. в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2., оскільки вступила у володіння та управління спадковим майном.
Інші спадкоємці, що претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується матеріалами спадкоовї справи № 111/88 (а.с. ).
Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1. являється спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2., прийняла спадщину, а тому суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме: 57/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, після смерті діда ОСОБА_2., згідно заповіту від 26.12.1985 р.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 529, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: 57/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, після смерті діда ОСОБА_2, згідно заповіту від 26.12.1985 року.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.