Справа №2-1402/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі Гуляй О.М.
з участю позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
еста н о в и в:
11.12.2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 16 липня 2005 року, зареєстрованому Судченською сільською Радою Любешівського району, актовий запис за НОМЕР_1. Від шлюбу в них народилась дочка-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач вказує, що після одруження подружні відносини між сторонами погіршились. Причиною цього стали різні погляди на життя. На даний час, сім'я існує формально. Позивач вказує, що за таких обставин, збереження сім'ї є недоцільним. Покликаючись на викладене, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, дочку залишити на проживання з відповідачем, витрати по реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на себе.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, відносно його задоволення не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 16 липня 2005 року, зареєстрованого Судченською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис за НОМЕР_1.
2
Від шлюбу в них народилась дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Окрім того, встановлено, що сім'я існує формально, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини, тому, шлюб між ними слід розірвати.
За погодженням сторін, малолітню дитину слід залишити на проживання при матері. Підстав, щоб не погодитись з таким рішенням, в суду не має.
При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, а також враховує те, що на утриманні відповідача залишається малолітня дитина, і приходить до висновку, що витрати слід покласти на позивача.
На підставі ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України , керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2005 року Судченською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.
Малолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на проживання при ОСОБА_2
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім
з
цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.