Справа№1-41/2008р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                       15 січня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням                                  судді  Бачинського В.Л.

за участю секретаря                                          Потрапелюк Н.П.

прокурора                                                          Ткачука М. М.

захисників                                                        ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.

ОСОБА_4.,  ОСОБА_5

представника служби у справах дітей                        Розпутняк О.Б.

потерпших                                                    ОСОБА_13.,  ОСОБА_14. ,  ОСОБА_15.

законних представників неповнолітніх підсудних                ОСОБА_6 ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.  Потсдам Німеччина,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,  освіта середня,  студента ВПУ №2,  неодруженого,  громадянина України,  раніше не судимого,

-    у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.  Луцьк Волинської області,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,  освіта середня,  неодруженого,  громадянина України,  раніше не судимого,

-    у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  296 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_8. та ОСОБА_9.,  в ніч з 16 на 17 червня 2007 року біля 0100 год.,  поблизу будинку культури с Лаврів Луцького району,  за попередньою змовою з ОСОБА_10. та неповнолітніми ОСОБА_11. і ОСОБА_12.,  безпричинно,  з хуліганських спонукань,  умисно,  з мотивів явної неповаги до суспільства,  яка проявилась у відкрито вираженому,  зневажливому ставленні та ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки,  моральності та добропристойності і супроводжувалась демонстративною неповагою до загально прийнятих норм моралі,  яка виразилась у зриві відпочинку громадян та діяльності культурно-освітнього центру с Лаврів,  грубо порушуючи громадський порядок,  з особливою зухвалістю,  безпричинно пристали до потерпілих ОСОБА_13.,  ОСОБА_14.  та ОСОБА_15.,  ображаючи їх нецензурною лайкою.

При цьому,  ОСОБА_8.,  умисно,  з хуліганських спонукань,  наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_14. ,  чим заподіяв останньому тілесні ушкодження,  у вигляді саден лівого коліна,  синця лівої вушної раковини,  які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1941 від 07.09.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та різаної рани підошвеної поверхні правої ступні,  що згідно висновку даної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Продовжуючи свої хуліганські дії,  які довго та вперто не припинялись,  ОСОБА_8. підбіг до потерпілого ОСОБА_15. та умисно,  наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу,  чим заподіяв фізичну біль та втрату свідомості. Після цього,  не припиняючи свої хуліганські дії,  продовжував ображати потерпілих нецензурною лайкою,  а також умисно,  з хуліганських спонукань,  шляхом нанесення ударів руками та ногами по автомобілю ВАЗ-2105 р.н. НОМЕР_1,  та кидання по

2

ньому камінням,  пошкодили його,  чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13. шкоду на загальну суму 6000 грн.

ОСОБА_9.,  не припиняючи свої хуліганські дії,  став наносити удари руками по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_13.,  чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого плеча,  які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1943 від 07.09.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та різаної рани правої ступні,  що згідно висновку даної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після цього,  ОСОБА_9. наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_14. ,  чим заподіяв останньому тілесні ушкодження,  у вигляді саден лівого коліна,  синця лівої вушної раковини,  які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1941 від 07.09.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та різаної рани підошвеної поверхні правої ступні,  що згідно висновку даної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Продовжуючи свої хуліганські дії,  які довго та вперто не припинялись,  ОСОБА_9. підбіг до потерпілого ОСОБА_15. та умисно,  наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу,  чим заподіяв фізичну біль та втрату свідомості. Після цього,  не припиняючи свої хуліганські дії,  продовжував ображати потерпілих нецензурною лайкою,  а також умисно,  з хуліганських спонукань,  шляхом нанесення ударів руками та ногами по автомобілю ВАЗ-2105 р.н. НОМЕР_1,  та кидання по ньому камінням,  пошкодили його,  чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13. шкоду на загальну суму 6000 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_8. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,  давши суду показання про те,  що дійсно в ніч з 16 на 17 червня 2007 року біля будинку культури с Лаврів Луцького району,  разом з ОСОБА_10,  ОСОБА_9,  ОСОБА_11 та ОСОБА_12,  побили потерпілих. Винним себе визнає та розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_9. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,  давши суду показання про те,  що дійсно в ніч з 16 на 17 червня 2007 року біля будинку культури с Лаврів Луцького району,  разом з ОСОБА_10,  ОСОБА_8,  ОСОБА_11 та ОСОБА_12,  побили потерпілих. Винним себе визнає та розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини підсудними,  їх вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так з показань допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_13. вбачається,  що в ніч з 16 на 17 червня 2007 року його побили підсудні біля будинку культури в с Лаврів Луцького району,  внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Крім цього,  підсудні пошкодили його автомобіль. Претензій до підсудних немає,  оскільки збитки йому відшкодовані в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14.  дав суду показання про те,  що 16 червня 2007 року вони приїхали на дискотеку в клуб с Лаврів Луцького району. І там їх безпричинно побили підсудні. Збитки підсудними йому повністю відшкодовані,  претензій немає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15. дав суду показання про те,  що 16 червня 2007 року вони приїхали на дискотеку в клуб с Лаврів Луцького району. І там їх безпричинно побили підсудні,  внаслідок чого він отримав фізичний біль та втратив свідомість. Претензій до підсудних немає,  оскільки збитки йому відшкодовані в повному обсязі.

Протоколом огляду місця події від 17.06.2007 року зафіксоване місце,  де були вчинені хуліганські дії відносно потерпілих. (а.с.  4-5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.06.2007 року,  зафіксовано пошкодження на автомобілі ВАЗ 2105,  р.н. В НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_13. (а.с.  6-10).

В ході проведення очних ставок між потерпілими ОСОБА_13.,  ОСОБА_14.  ОСОБА_15. та підсудним ОСОБА_8 . від 02.08.2007 року,  потерпілі підтвердили,  що саме ОСОБА_8. штовхав та копав ОСОБА_13.,  а також був серед тих осіб,  які наносили їм побої та пошкоджували автомобіль ОСОБА_13. (а.с.  68-70).

При проведенні очної ставки між потерпілим ОСОБА_14.  та ОСОБА_12. від 02.08.2007 року,  потерпілий підтвердив,  що саме ОСОБА_12. з ОСОБА_11. та ОСОБА_8  почали безпричинно ображати його та його товаришів,  і що саме ОСОБА_12. вимагав від ОСОБА_13. розпочати бійку,  і саме він став безпричинно наносити побої ОСОБА_13.,  а потім разом з іншими хлопцями наносив побої ОСОБА_15. (a.c. 44).

Потерпілий ОСОБА_13. при проведенні очної ставки з ОСОБА_12. вказав,  що саме ОСОБА_12. разом з ОСОБА_11. та ОСОБА_8 . почали безпричинно ображати його та його товаришів,  і що саме ОСОБА_12. вимагав від нього битися один на один і користуючись тим,  що їх оточили місцеві хлопці,  став безпричинно наносити йому побої. (а.с.  43).

У відповідності до висновку експерта № 1941 від 07.09.2007 року у ОСОБА_14.  виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден лівого коліна,  синця лівої вушної раковини,  які відносяться до легких тілесних ушкоджень та різаної рани підошвеної поверхні правої ступні,  що згідно висновку даної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад здоров'я,  (а.с.  100-101).

Згідно з висновком експерта № 1943 від 07.09.2007 року ОСОБА_13. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого плеча,  які відносяться до легких тілесних ушкоджень та різаної рани правої ступні,  що згідно висновку даної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад здоров'я. (а.с.  87-88).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_8. та ОСОБА_9. у вчиненні злочину,  передбаченого:  ст.  296 ч. 2 КК України,  кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю,  вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудним,  суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особи підсудних,  які вперше притягуються до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризуються по місцю проживання,  пом'якшуючі покарання обставини,  якими суд вважає щире каяття у вчиненому злочині,  активне сприяння розкриттю злочину,  добровільне відшкодування завданих збитків,  обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

В справі потерпілим ОСОБА_13. заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних матеріальної та моральної шкоди. Враховуючи,  що завдані збитки підсудними повністю відшкодовані,  потерпілий просить позов залишити без розгляду. Враховуючи наведене,  суд приходить до висновку,  що цивільний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,  пом'якшуючі покарання обставини,  позитивну характеристику підсудних,  суд приходить до висновку,  що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудними,  і з врахуванням осіб підсудних,  які є особами молодого віку,  вважає за доцільне призначити їм покарання з застосуванням  ст.  69 КК України нижче нижчої межі,  передбаченої санкцією  ст.  296 ч. 2 КК України у виді штрафу.

Керуючись  ст.   ст.  323, 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8,  ОСОБА_9 визнати винними у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  296 ч. 2 КК України,  призначивши їм

покарання з застосуванням  ст.  69 КК України у виді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень кожному.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13. - залишити без розгляду.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.