ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2006 Справа № 9/32
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крутовських В.І
суддів: Прокопенко А.Є. –доповідач , Дмитренко А.К.
При секретарі судового засідання Чоха Є.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Лутошкін І.О. юрисконсульт, довіреність №509 від 10.11.05;
від відповідача: Моренко В.П. директор, протокол №1 від 15.11.99;
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “В.І.С.”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.06р. у справі № 9/32
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “В.І.С.”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 5842,06грн.
У відповідності із ст. 77 ГПК України у засіданні оголошувалась перерва до 11.07.06р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.06р. по справі № 9/32 (суддя Подобєд І.М.) з Товариства з обмеженою відповідальністю “В.І.С.”, м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м.Дніпропетровськ стягнуто 5842грн. 06коп. заборгованості по оплаті п”ятикратної вартості величини перевищення договірної (граничної) величини спожитої активної електричної енергії та витрати по справі.
Оскаржуючи рішення господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю “В.І.С.” просить його скасувати, посилаючись на необгрунтованість висновків господарського суду, неправильне застосування норм матеріального права.
Скаржник посилається на те, що суд неправомірно не взяв до уваги зміни до Порядку постачання електричної енергії споживачам, якою скасовано встановлення споживачам граничних величин споживання електричної енергії та їх коригування за підсумками місяця до рівня фактично оплаченої за цей місяць обсягу електроспоживання.
У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж просить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Між Відкритим акціонерним товариством ''Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж ("енергопостачальник") та товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.С." ("споживач"') був укладений договір № 2886 від 06.08.2003р. "на постачання електричної енергії", у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався постачати і передавати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов"язався своєчасно оплачувати спожиту ним електроенергію.
Абзацом третім додатку до договору №1 (а.с. 18) встановлено, що договорні величини споживання електричної енергії та потужності, визначені згідно заявки Споживача вважаються узгодженими та щомісячно доведеними.
У відповідності з додатком №1 від 23.02.2005р. до договору № 2886 від 06.08.2003р. "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу", відповідач узгодив з позивачем постачання електроенергії у квітні 2005 року в об'ємі 15 тис. кВт/год.
У відповідності з підпунктом 3.1 вказаного договору, споживач для визначення обсягів фактично спожитої електроенергії зобов'язаний знімати показання розрахункових приладів обліку та подавати їх значення позивачу за встановленою формою.
У відповідності з Актами зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії Відповідача споживання активної електроенергії з 24.03.05р. по 24.04.05р. (фактичний обсяг спожитої електроенергії) складає 10839,5 кВт/год, що в грошовому вираженні складає 1460,51 грн. (без ПДВ).
Відповідач у вказаний в договорі строк здійснив оплату електроенергії спожитої ним в квітні 2005р. в розмірі 0 грн. (без ПДВ), що складає 0 кВт/год.
Звіт про використану електроенергію в квітні 2005р. Відповідач надав Позивачу 05.05.05р.
Рахунок за використану електроенергію на оплату електроенергії, спожитої в квітні 2005р., отриманий 05.05.05р. Таким чином, до 10.06.2005 р. включно Відповідач зобов'язаний оплатити вартість всього обсягу електроенергії, спожитої ним в квітні 2005р. Постачальник за підсумками розрахункового періоду коригує договірну величину споживання до рівня фактично сплаченої за цей період величини її споживання.
29.06.2005р. Позивач відправив Відповідачу лімітне повідомлення № 41-66 від 19.05.05р. про коригування договірних (граничних) величин (обсягів) спожитої електроенергії, у відповідності з якими в квітні 2005р. для Відповідача:
- договірна величина (обсяг) спожитої електроенергії на травень складає 15 тис. кВт/год;
- фактична величина (обсяг) спожитої електроенергії за травень складає 10839,5 кВт/час, сплачено у встановлений договором строк 0 грн.;
- скоригована договірна величина (обсяг) спожитої електроенергії до фактично оплаченої складає 0 кВт/год;
Абзацом першим пункту 11 “Порядку постачання електричної енергії споживачам” визначено, що граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору. Абзацом другим пункту 11 “Порядку постачання електричної енергії споживачам” визначено, що за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.
Дія норми абзацу 2 пункту 11 “Порядку постачання електричної енергії споживачам” має двонаправлений характер як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення граничних величин. Тобто у разі, якщо споживач протягом місяця перевищує встановлені на початку місяця граничні величини і до закінчення розрахункового періоду здійснить відповідні додаткові платежі, граничні величини коригуються йому в сторону збільшення. Якщо споживач протягом місяця не перевищив встановлених на початку місяця величин, але не здійснив в повному обсязі оплату спожитої електричної енергії, граничні величини на цей місяць зменшуються йому у відповідності до рівня здійсненої оплати.
У разі перевищення обсягу фактично спожитої електричної енергії рівня відкоригованого у відповідності з зазначеними вимогами Порядку граничного обсягу споживання електричної енергії, споживач, у відповідності до вимог пункту 13 Порядку, має оплатити п'ятикратну вартість обсягу перевищення (згідно з відповідальністю споживача, визначеною в статті 26 Закону України “Про електроенергетику”).
Договірна величина споживання електричної енергії –узгоджений в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем обсяг електричної енергії, який може бути спожитий споживачем за відповідний розрахунковий період (п.1.2 Правил).
Гранична величина обсягу споживання –обсяг споживання електричної енергї, який визначається для споживачів постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до порядку, встановленого чинними нормативними актами (п. 1.2 Правил).
Встановлений вищезазначеними законодавчими актами порядок коригування для споживачів граничної величини споживання електричної енергії узгоджений сторонами в умовах договору (пунктом 2 і 3 додатку №1 від 23.02.05р.) та мав виконуватися сторонами належним чином в силу положень ст. 526 ЦК України з урахуванням особливостей, встановлених Господарським кодексом України.
Апеляційний господарський суд вважає необгрунтованим посилання скаржника на не врахування змін до Порядку від 16.06.05р., якими скасовано визначення та встановлення для споживачів, як договірні, граничних величин споживання електроенергії та відповідальність споживачів за перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електроенергії, оскільки заявлені до стягнення грошові кошти в сумі 4526грн. 81коп. є п”ятикратною вартістю різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії, а не штрафними санкціями.
Постановою Кабінету Міністрів України №473 від 16 червня 2005р. “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” скасовано коригування договірної величини спожитої активної електроенергії до рівня оплати (виключено абзац 2 у пункті 11).
Стаття 5 Цивільного кодексу України встановлює два нормативних положення, що стосуються дії цивільного законодавства в часі. Одне поширюється на знову виникаючі правовідносини, інше –на триваючі після введення в чинність нового закону правовідносин.
Новий закон, як загальне правило, застосовується лише до відносин, що виникли після введення його в дію і відповідно зворотної сили не має.
Чинність закону, як виняток, може поширюватися і на відносини, що виникли до введення його в дію, але тоді, коли це прямо передбачено законом.
До прав і обов”язків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих, що з якихось причин виявилися не здійсненими (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство.
Таким чином господарський суд вірно застосував норми діючого на момент порушення законодавства і задовольнив позовні вимоги.
Приймаючи до уваги викладене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.06р. у справі № 9/32 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий В.І.Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
З огигіналом згідно
Помічник судді А.В.Тальян