Кримінальне провадження № 1-кп/428/260/2013

Справа № 428/4629/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року                                          м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді:                                         Горбатенко О.М.,

при секретарі:           Рогач Т.В.,

за участю прокурора:                                Джунь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370001963, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не офіційно працюючу на «Універсальному ринку», має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму в порядку ст.89 КК України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Донецька 5/46, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_1, знаходячись біля Сєвєродонецької обласної школи інтернат, розташованої за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Донецька, 1, на земельній ділянці знайшла чотири конвалюти з надписом «Димедрол», які містили 10 таблеток кожна. Далі ОСОБА_1 з метою особистого вживання підняла вищезгадані конвалюти і зберігала їх при собі.

22 травня 2013 року ОСОБА_1 у зв’язку з важким матеріальним становищем вирішила продати одну конвалюту з надписом «Димедрол», яка містила 10 таблеток, з цією метою зателефонувала ОСОБА_3 і запропонувала йому придбати канвалюту «Димедрол» за 50 грн.. Отримавши згоду від ОСОБА_3, ОСОБА_1 домовилась з останнім зустрітись біля їдальні, розташованої за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гоголя, 43.

22 травня 2013 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 підійшов до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_1 місця, де передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 грн.(один банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером КТ 3432445), після чого ОСОБА_1, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, взявши грошові кошти, передала ОСОБА_3 конвалюту з надписом «Димедрол», яка містила 10 таблеток.

Після чого, 22 травня 2013 року працівниками міліції в період часу з 18-00 год. до 18-55 год., в ході огляду місця події з земельної ділянки, розташованої біля їдальні по вул.Гоголя, 43 м.Сєвєродонецька, вилучили конвалюту з надписом «Димедрол», в якій знаходилось 10 таблеток та грошові кошти у сумі 50 грн.(один банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером КТ 3432445).

Згідно висновку експерта № 970/9 від 24.05.2013 року таблетки, надані на експертизу, містять димедрол (дифенгідрамін). Маса димедролу (дифенгідраміна), що міститься в 10-ти представлених таблетках, склала 0,5 грам. Лікарський засіб «Димедрол» (дифенгідрамін) (тверді форми) відносяться до сильнодіючих лікарських засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України, тобто незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу.

06 червня 2013 року між підозрюваною ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.321 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачена без застереження визнала свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, що відповідає умовам призначення покарання за ч.1 ст.321 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, яке згідно ст.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій роз’яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 06 червня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_4

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази:

- 20 таблеток димедролу, масою 1,0 грама, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України – знищити;

- 10 таблеток димедролу, масою 0,5 грама, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України – знищити;

- грошові кошти у сумі 50 грн. (один банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером КТ 3432445), які зберігаються в СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України – звернути у дохід держави.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 971/9 від 24.05.2013 року в сумі 441 грн. 30 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО – 804013, р/р – 31111115700080, код – 37944909;

- за виробництво експертизи сильнодіючих та отруйних речовин № 970/9 від 24.05.2013 року в сумі 441 грн. 30 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО – 804013, р/р – 31111115700080, код – 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя                                                                                          О.М. Горбатенко