218/2740/13-к

1-кп/248/460/2013

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

та призначення судового засідання

27 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

суддів –Демидової В.К., Сташків Н.М.,

при секретарі – Медведєвої С.А.,

з участю прокурора – Дроздова О.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харцизьку обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов з прокуратури Амвросіївського району Донецької області за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..ст. 115 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.. ст.. 185 ч.2, 396 ч.1 КК України , ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 115 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.. ст.. 185 ч.2, 396 ч.1 КК України , ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання .

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора Дроздова О.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Харцизькому міському суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому розгляді: прокурора Дроздова О.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, захисників шерстнякової О.В., ОСОБА_4,потерпілої ОСОБА_6, свідків.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Дроздовим О.В. заявлене клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , Брик обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості , обидва неодноразово судимі , судимість в установленому законом порядку не знята та непогашена , у зв»язку з чим є підстави вважати , що обвинувачені можуть переховатися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме : захисників , які вважають , що клопотання прокурора задоволенню не підлягає , оскільки порушені вимоги ст.. 184 КПК України , так як за три годині до заявленого клопотання обвинуваченим та захисникам не вручені письмове клопотання , думку обвинувачених , які також заперечують щодо задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченим ОСОБА_1, та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецької області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження обвинувачені в порядку ст..115 КПК України ( в редакції 1960 року) затримані 18 жовтня 2011 року ОСОБА_1, а 18.11.2011 р. -обвинувачений ОСОБА_2 . Постановою Амвросіївського районного суду від 20.10.2011 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалами Амвросіївського районного суду Донецької області від 16.07.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІЗО УДПтСУ в Донецької області строком до 28.08.2013р., а ухвалою від 17.07.2013 р. цього ж суду обвинуваченому ОСОБА_2 також продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІЗО УДПтСУ в Донецької області строком до 28.08.2013р..

Згідно повідомлення Маріупольського СІ УДПтСУ в Донецькій області від 29.10.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені 28.10.2013 року з Маріупольського СІ УДПтСУ в Донецькій області на підставі ст.. 202 КПК України у зв»язку із закінченням строку тримання під вартою.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції 2012р.) запобіжні заходи,

застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що на даний час обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та не відпали, враховуючи , що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення ряду умисних злочинів , судимість за які в установленому порядку не знята та не погашена , раніше обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою судом не скасовувся, суд вважає доцільним обрати обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецьком СІ УДПтСУ в Донецької області .

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_2 - у вчиненні злочину середньої тяжкості покарання, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання них винними у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються, у зв'язку з чим, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, їх належить утримувати під вартою.

Посилення захисників на ту обставину , що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченням у виді тримання під вартою заявлено в порушення вимог ст.. 184 КПК України , на думку суду , є безпідставним , оскільки дане клопотання розглядається , як було вище зазначено , в порядку ст.. 315 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..ст. 115 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.. ст.. 185 ч.2, 396 ч.1 КК України , ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харцизького міського суду Донецької області на 04 грудня 2013р. на 09.00год.

Судовий розгляд проводити з участю прокурора Дроздова О.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, захисника(ків) ОСОБА_3, ОСОБА_4,_потерпілої ОСОБА_6, свідків обвинувачення.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід -тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ Донецької області строком на два місяці, взяв їх під варту в залі суду негайно.

Запобіжній захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.М.Труханова

Судді: В.К.Демидова

ОСОБА_7