Справа № 129/3061/13-ц

Провадження по справі № 2/129/715/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без участі сторін в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кунянська сільська рада Гайсинського району про тлумачення заповіту,-

Встановив:

13.09.2013р. до суду подано позовну заяву, в якій позивачка просить розтлумачити заповіт померлої 20.03.2013 року ОСОБА_1, складений спадкодавицею 18.01.2008 року і посвідчений секретарем Кунянської сільської ради, визначивши, що за змістом заповіту ОСОБА_4 на випадок смерті зробила розпорядження за яким житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в с. Крутогорб по вул. Лісова – 34, заповіла своїй дочці ОСОБА_3, земельну частку (пай) заповіла своїй внучці ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з’явилась, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглядати без неї (а.с.8);

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову визнала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.9);

Представник третьої особи - Кунянської сільської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивача.(а.с.10).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.03.2013 року внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка в розмірі 2,7194, яка розташована на території Кунянської сільської ради та належала спадкодавці на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ВН №102923.

За заповітом складеним 18.01.2008 року і посвідчений секретарем Кунянської сільської ради, зареєстрованим за №28, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила розпорядження за яким із належного їй майна своє право на земельну частку(пай), яка знаходиться на тереторії Кунянської сільської ради Гайсинського району і надалі де б ця земля не знаходилась, заповіла своїй внучці ОСОБА_2

В вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 20.03.2013 року ОСОБА_4, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в заповіті не вказано документ, який визначає її право на спадщину, а зазначена земельна частка (пай).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.2 ст.1256 ЦПК України за змістом якої, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу; ч.3 ч.4 якої визначають, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять; якщо загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з’ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін; якщо немає можливості визначити справжню волю особи до уваги беруться зокрема інші обставини, що мають значення.

Встановлені судом обставини свідчать, що при складанні ОСОБА_4 заповіту 18.01.2008 року її волевиявлення було спрямоване на те , щоб після її смерті всі права і обов’язки пов’язані із володінням земельною ділянкою, яка їй виділена із земель колективної власності як земельний пай, яка не була на той час визначена в натурі, перейшли до її внучки ОСОБА_2. незалежно від того де б ця земля не знаходилась.

Тому суд вважає за можливе тлумачити, що за змістом зазначеного заповіту воля ОСОБА_4 поширюється на земельну ділянку площею 2,7194 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №102923, виданого Гайсинською районною державною адміністрацією 12.10.2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт, складений 18.01.2008 року, посвідчений секретарем Кунянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за №28, за яким ОСОБА_4 зробила на випадок своєї смерті розпорядження за яким із належного їй майна своє право на земельну частку(пай), яка знаходиться на тереторії Кунянської сільської ради Гайсинського району і надалі де б ця земля не знаходилась, заповіла своїй внучці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити, що за змістом заповіту воля ОСОБА_4 поширюється на земельну ділянку площею 2,7194 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №102923, виданого Гайсинською районною державною адміністрацією 12.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу оголошення рішення (отримання копії рішення).

Суддя :