Справа № 208/8054/13-ц

№ провадження 2/208/2547/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовною заявою до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

-          Позивачем не зазначено повне місце проживання (перебування) або місце знаходження відповідача ОСОБА_2;

-          Позивачем не вказана дата підписання позовної заяви;

-          Позивачем не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити та роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначенних недоліків, позовну заяву буде визнанною неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                      Похваліта С. М.