Справа № 123/3765/13-к
Провадження №1-кп/123/346/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Білоусова М.М.,
при секретарі Рефатовій Г.Р.,
за участю прокурора Ванашової К.Г.,
захисника, адвоката ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:
- 18.07.2013 року Київським районним судом м. Сімферополя по ст.296 ч.1; ст.125 ч.2 КК України до штрафу у сумі 8500 грн.,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
10 березня 2013 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_3 проходив по вул. Беспалова, у м. Сімферополі, де побачив припаркований на узбіччі автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і реалізуючі злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля, де запустив двигун, після чого з місця події скрився.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному злочині не визнав, та пояснив, що до угону автомобіля він ніякого відношення не має. Звідки на пластиковій картці потерпілого, яка була виявлена в салоні викраденого автомобіля, виявився відбиток його пальця не знає.
Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, його винність в скоєному підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 10 березня 2013р. був викрадений автомобіль «Фольксваген Бора», що знаходиться в його користуванні. Після того, як автомобіль знайшли, він виявив в салоні автомобіля належні йому розкидані пластикові картки. За його заявою працівники міліції оглянули даний автомобіль;
- показаннями свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те, що 10 березня 2013р. вони стояли на зупинці громадського транспорту, на вул. Беспалова, у м. Сімферополі, навпроти того місця, звідки був викрадений автомобіль і де недалеко від цього автомобіля знаходився ОСОБА_3, який махав руками;
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 в якому він повідомляє про викрадення автомобіля; (а.с.3-4)
- заявою потерпілого ОСОБА_2 з проханням про повторний огляд автомобіля, так як під його сидінням він виявив пластикові картки, на яких можуть бути сліди злочинця; (а.с.40)
- протоколом огляду місця події від 14.03.2013 року. Об'єктом огляду є автомобіль «Фольксваген Бора» д.н.з. НОМЕР_2, під сидінням якого виявлені пластикові картки, в тому числі кредитна картка «Приват Банку», з відбитками пальців рук; (а.с.41-43)
- висновком дактилоскопічної експертизи № 154 від 18.03.2013 року з якої випливає, що на кредитній картці «Приват Банк» виявлений відбиток пальця, який залишений середнім пальцем нігтьової фаланги лівої руки ОСОБА_3; (а.с.52)
Таким чином, дав оценку всме доказательствам в их совокупности, суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимий, характеризується негативно, має сім'ю.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого передбачених ст.66 КК України суд не вбачає.
Обставин, що обтяжує покарання передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.
Враховуючи, що обвинувачений є інвалідом 2-ї групи, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому не пов'язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним за пред’явленим обвинуваченням за ст. 289 ч.1 КК України і призначити покарання за вказаною статтею у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Встановивши випробувальний строк 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Речовий доказ, автомобіль НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_2
Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя Білоусов М. М.