НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
Іменем України
РІШЕННЯ
21 листопада 2013 рокуСправа № 322/1091/13-ц
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
про: визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
08 листопада 2013 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 04.04.2013 після смерті ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.
04 квітня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої ввійшли: житловий будинок та земельні ділянки, розташовані на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.
За час свого життя 17 вересня 2008 року, ОСОБА_2 склала на ім’я позивача заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все майно. Інших спадкоємців немає.
У строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, позивач за станом здоров’я не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину. Позивач, являючись громадянином ОСОБА_3, потребував проведення операції на обох очах, яким передувало тривале обстеження. Операції здійснювалися за місцем проживання позивача в ОСОБА_3. Після операцій тривав процес реабілітації.
По приїзді в Україну, позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, де йому було повідомлено про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.
З наведених підстав позивач просив задовольнити позов та підтримав його у судовому засіданні.
19.11.2013 судом було отримано заяву представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначено про те, що відповідач погоджується з позовними вимогами та не має заперечень проти позову.
Представник відповідача у судове засідання не прибув.
У судовому засіданні 21.11.2013 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд, розглянувши матеріали та з’ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3, є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 162247 від 23.12.2010 та паспортом.
ОСОБА_2 померла 04.04.2013, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 260875 від 04.04.2013.
17.09.2008 ОСОБА_2 склала заповіт на ім’я ОСОБА_1, яким заповіла їй все своє майно.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За правилом частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, позивач на момент звернення до суду із даним позовом пропустив передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов’язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Разом з цим, як вбачається з листа Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 15.11.2013 № 481, даний орган місцевого самоврядування не заперечує проти встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, крім позивача, судом не встановлено.
Зазначені у позовній заяві обставини тривалого перебування позивача на лікуванні на території Російської Федерації, підтверджуються наявними у матеріалах справи медичними документами ОСОБА_1, зокрема довідками від 28.06.2013, від 13.08.2013, від 30.08.2013.
Суд визнає тривале лікування позивача закордоном поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, відсутність заперечень з боку органу місцевого самоврядування проти встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 – 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд
вирішив:
1. Позов ОСОБА_1 до Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.
2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 04.04.2013 після смерті ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення у повному обсязі складено 25.11.2013
Суддя С.С. Гасанбеков