Cправа № 436/2114/13-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,

при секретарі -ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Буднецька) ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 24 лютого 2012 року у Кам’янобрідському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 33. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2013 року, сторони не ведуть спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати з причин того, що відповідачка заявила, що батьком ОСОБА_5 є не ОСОБА_3, а інший чоловік. Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства розглядається в Кам’янобрідському районному суді м. Луганська. Відсутнє порозуміння у сім’ї, втратили почуття любові та поваги один до одного.

У судове засідання позивач не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.02.2012 року, який було зареєстровано у Кам’янобрідському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 33 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2013 року, подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім’я розпалась у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Шлюб розривають вперше.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 209, 213– 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Буднецька) ОСОБА_4, зареєстрований 24.02.2013 року у Кам’янобрідському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 33, розірвати.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - І.Ю.Котлярова