СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 118/2491/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 листопада 2013 року м. Судак
Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим – Іоненко Т.І.,
за участю секретаря – Меркулової О.М.,
прокурора – Дяченко І.О.,
потерпілого – ОСОБА_1,
захисника – адвоката – ОСОБА_2,
обвинуваченого – ОСОБА_3,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2013 року до Судацького міського суду АР Крим від прокурора м.Судака АР Крим надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого обраний запобіжний захід – особисте зобов’язання.
Дані про кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130210000603 від 27.06.2013 року.
Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2013 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Судацькому міському суду АР Крим.
Є достатні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування №12013130210000603 в 1 томі на 120 аркушах та про виклик свідків, згідно супровідного листа до обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3, захисник – адвокат ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_1 клопотань не заявили.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Тому, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов’язання, обраний під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Судацького міського суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Леніна, 71.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов’язання вважати продовженим.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника – адвоката ОСОБА_2, направивши їм копії цієї ухвали, та свідків згідно супровідного листа до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -