Cправа № 127/25372/13-ц
Провадження № 2/127/7440/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
26 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В.,
при секретарі Гаврилюк А.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 12.09.1998 року. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 21.10.2011 року, яке набуло законної сили 01.11.2011 року, їх шлюб розірвано.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між сторонами за їх домовленістю донька проживала з відповідачем, а позивач надавала матеріальну домогу на утримання доньки. В червні 2013 року донька переїхала жити до позивача і з того часу перебуває на утриманні позивача. Відповідач не бере участі в утриманні доньки, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Відповідач проживає в селі, має присадибну ділянку, тримає господарство, інших утриманців не має, а тому, як вважає позивач, може надавати допомогу на утримання доньки. У зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що вона зареєстрована у м. Вінниці, однак разом з донькою проживає в с. Гущинці, де доглядає хвору матір. Просила позов задовольнити, а також стягнути на її користь витрати на правову допомогу.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 078786, виданого 18.02.1999 року Відділом РАЦС Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 5).
З довідки Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 18.10.2013 року судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 та проживає в с. Гущинці по проїзду Некрасова, 16 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Так, судом враховується, що дитина знаходиться на утриманні матірі, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має.
Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2013 року до повноліття доньки.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 229,40 грн. судового збору та на користь позивача - 250 грн. витрат на правову допомогу, які документально підтверджені (а.с. 8).
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2013 року до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. витрат на правову допомогу та в дохід держави - 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: