Судове рішення #33682092


Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62


УХВАЛА


"26" листопада 2013 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника

БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131

про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Суддя А.С.Сидоренко


Представники:

кредиторів: Ширай К.А. - представник ПАТ «Чернігівобленерго» (дов. від 12.08.2013р. № 28/3596)

боржника: Даниленко - Андрієнко М.В. - юрисконсульт (дов. від 11.04.2013р.)

ДК «Укроборонпром»: Маруненко Г.В. (дов. від 10.12.2012р. № Д-683/2012)

ГУЮ у Чернігівській області: Дікан О.М. - гол. спец. (дов. від 02.07.2013р.)

В судовому засідання взяв участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.11.2012р. Головне управління юстиції у Чернігівській області визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів; визначено дату проведення зборів кредиторів - 27 вересня 2013 року о 12.00 год. за місцезнаходженням боржника; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а кредиторів - провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів і схвалити план санації боржника; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 надати господарському суду рішення зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів; зобов'язано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

20 листопада 2013 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Головного управління юстиції у Чернігівській області про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника. В цьому ж клопотанні Головне управління юстиції у Чернігівській області просить призначити позапланову перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1 на предмет виконання ним повноважень розпорядника майна.

В обґрунтування заявленого клопотання ГУЮ у Чернігівській області вказує, що розпорядник майна боржника повідомив кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів лише 22.10.2013р., тобто з порушенням строку визначеного ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство на 36 календарних днів та з порушенням строку визначеного ухвалою господарського суду від 04.09.2013р. на 27 календарних днів. Як наслідок, загальні збори кредиторів відбулись лише 25.10.2013р.

Така бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 спричинила безпідставне затягування процедури санації, унеможливлює вчасне схвалення комітетом кредиторів та затвердження господарським судом плану санації підприємства, порушує права державних кредиторів, працівників боржника перед якими заборгованість по виплаті заробітної плати стрімко зростає і станом на 01.11.2013р. становить 933 939,96 грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 у відзиві на клопотання ГУЮ у Чернігівській області просить відмовити у його задоволенні, вважаючи його безпідставним.

Представники боржника та ДК «Укроборонпром» також просять відмовити у задоволенні клопотання. Представник ПАТ «Чернігівобленерго» відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представники Державного агентства резерву України, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, Управління Пенсійного Фонду України в місті Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області та товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Втім, явка вищевказаних кредиторів до суду обов'язковою визнана не була.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення розпорядника майна та повноважних представників учасників провадження у справі, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 53 Закону про банкрутство, господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів. Порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначаються цим Законом.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Таким чином, десятиденний термін встановлений в ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство для повідомлення розпорядником майна кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організації їх проведення. Дату ж проведення зборів кредиторів визначає господарський суд.

На виконання вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013р. розпорядником майна боржника було повідомлено кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовано їх проведення саме 27 вересня 2013 року.

Як вбачається із протоколу засідання, на зборах були присутні представники Ніжинської ОДПІ, УПФУ в місті Ніжині та Ніжинському районі та ТОВ «НіжинТеплоМережі». Представники Державного агентства резерву України та ПАТ «Чернігівобленерго» для участі у зборах не з'явились, однак були належним чином повідомлені про дату, час і місце їх проведення, що підтверджується повідомленнями розпорядника майна боржника від 06.09.2013р. з доказами їх направлення цим кредиторам.

Зборами кредиторів були прийняті рішення про затвердження складу комітету кредиторів у кількості 3 осіб; про затвердження комітету кредиторів у складі: Ніжинської ОДПІ, УПФУ в місті Ніжині та Ніжинському районі та ТОВ «НіжинТеплоМережі»; про проведення першого засідання комітету кредиторів 27.09.2013р. о 12.30 год. за місцезнаходженням боржника.

04 жовтня 2013 року розпорядником майна боржника надано господарському суду рішення зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів, як то вимагалось ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013р.

За змістом ст. 1, ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду. Розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

скликати збори кредиторів;

надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 53 Закону про банкрутство, комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника. Втім, за змістом ч. 5 ст. 16 та ч. 6 ст. 17 Закону про банкрутство, прийняття рішення про схвалення плану санації боржника належить до компетенції зборів кредиторів, а розробка та подання для схвалення зборами кредиторів плану санації боржника - до обов'язків керуючого санацією.

Згідно ч. 11 ст. 31 Закону про банкрутство, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки під час розгляду клопотання ГУЮ у Чернігівській області господарським судом не було встановлено з боку арбітражного керуючого ОСОБА_1 невиконання або неналежного виконання обов'язків розпорядника майна боржника, воно має бути залишено без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання Головного управління юстиції у Чернігівській області про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків розпорядника майна державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Копію цієї ухвали направити кредиторам, боржнику (керуючому санацією Загвоздіну С.О.), розпоряднику майна ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43) та Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).


Суддя А.С.Сидоренко




  • Номер:
  • Опис: про продовження строку розгляду заяви
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/18б
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про зміну способу та порядку виконання рішення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 4/18б
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/18б
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2017
  • Дата етапу: 10.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація