Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 5028/4/18б/2012

За заявою керівника боржника

БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131

про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

кредиторів: Ширай К.А. - представник ПАТ «Чернігівобленерго» (дов. від 12.08.2013р. № 28/3596)

боржника: Даниленко - Андрієнко М.В. - юрисконсульт (дов. від 11.04.2013р.)

ДК «Укроборонпром»: Маруненко Г.В. (дов. від 10.12.2012р. № Д-683/2012)

ГУЮ у Чернігівській області: Дікан О.М. - гол. спец. (дов. від 02.07.2013р.)

В судовому засідання взяв участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Поліщук А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів; визначено дату проведення зборів кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Поліщука А.П. повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а кредиторів - провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів і схвалити план санації боржника; зобов'язано розпорядника майна Поліщука А.П. надати господарському суду рішення зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів; зобов'язано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

04 жовтня 2013 року до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про затвердження рішення комітету кредиторів про встановлення розміру оплати його послуг.

30 жовтня 2013 року до господарського суду надійшло спільне клопотання керуючого санацією та розпорядника майна боржника про затвердження рішення зборів кредиторів від 25.10.2013р. (протокол № 2) про продовження строку подання комітетом кредиторів господарському суду схваленого плану санації боржника до 30 листопада 2013 року.

Представники Державного агентства резерву України, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, Управління Пенсійного Фонду України в місті Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області та товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Втім, явка вищевказаних кредиторів до суду обов'язковою визнана не була.

До початку судового засідання від Державного агентства резерву України надійшов лист в якому кредитор вказує на несвоєчасність отримання ним від розпорядника майна боржника повідомлення про проведення 25.10.2013р. зборів кредиторів. На підтвердження даної обставини надано копію листа арбітражного керуючого Поліщука А.П. від 22.10.2013р. № 13/10-53 з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції 28.10.2013р.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення розпорядника майна та повноважних представників учасників провадження у справі, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяв і вирішення їх по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року за місцезнаходженням боржника, на виконання вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 04.09.2013р., відбулись загальні збори кредиторів Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

Як вбачається із протоколу засідання, на зборах були присутні представники Ніжинської ОДПІ, УПФУ в місті Ніжині та Ніжинському районі та ТОВ «НіжинТеплоМережі». Представники Державного агентства резерву України та ПАТ «Чернігівобленерго» для участі у зборах не з'явились, однак були належним чином повідомлені про дату, час і місце їх проведення, що підтверджується повідомленнями розпорядника майна боржника від 06.09.2013р. з доказами їх направлення цим кредиторам.

Зборами кредиторів були прийняті рішення про затвердження складу комітету кредиторів у кількості 3 осіб; про затвердження комітету кредиторів у складі: Ніжинської ОДПІ, УПФУ в місті Ніжині та Ніжинському районі та ТОВ «НіжинТеплоМережі»; про проведення першого засідання комітету кредиторів 27.09.2013р. о 12.30 год. за місцезнаходженням боржника.

На засіданні комітету кредиторів (протокол № 1 від 27.09.2013р.) були прийняті рішення про обрання головою комітету кредиторів Ніжинську ОДПІ та про встановлення щомісячної оплати послуг розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду. Розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частинами 12, 14 ст. 31 цього Закону передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що вищевказане рішення комітету кредиторів не суперечить законодавству, зважаючи на відсутність заперечень з боку учасників провадження у справі щодо даного рішення, господарський суд вважає за можливе його затвердити.

25 жовтня 2013 року за місцезнаходженням боржника відбулись загальні збори кредиторів Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

Як вбачається із протоколу № 2 засідання, на зборах були присутні представники Ніжинської ОДПІ, УПФУ в місті Ніжині та Ніжинському районі та ТОВ «НіжинТеплоМережі». Представники Державного агентства резерву України та ПАТ «Чернігівобленерго» для участі у зборах не з'явились, однак були належним чином повідомлені про дату, час і місце їх проведення, що підтверджується повідомленнями розпорядника майна боржника від 22.10.2013р. з доказами його направлення на адресу Державного агентства резерву України та відміткою ПАТ «Чернігівобленерго» про отримання такого повідомлення 24.10.2013р.

При цьому заперечення Державного агентства резерву України про несвоєчасність отримання ним від розпорядника майна боржника повідомлення про проведення 25.10.2013р. зборів кредиторів судом відхиляються, оскільки як вбачається із листа даного кредитора на адресу арбітражного керуючого Поліщука А.П. від 25.10.2013р. № 4878/0/4-13 (оригінал якого був наданий розпорядником майна для огляду в судовому засіданні) Держрезерв України був обізнаний про скликання зборів кредиторів та просив відкласти їх проведення у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

У відповідності з ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Зборами кредиторів було прийнято рішення про продовження строку подання комітетом кредиторів до господарського суду погодженого на загальних зборах кредиторів плану санації боржника до 30.11.2013р. та подання господарському суду клопотання про продовження вищевказаного строку.

Підставою для прийняття даного рішення була доповідь розпорядника майна боржника про те, що в першій декаді жовтня було визначено суб'єкта незалежної оціночної діяльності ПП «Укрбізнесконсалтинг», який погодився на умови проведення незалежної оцінки майна боржника, включеного до плану санації на реалізацію, з оплатою його послуг після проведення відкритих торгів (аукціону) по реалізації цього майна (з відстроченням оплати послуг).

На теперішній час суб'єкт незалежної оціночної діяльності разом з керівництвом боржника проводить відповідні дії щодо незалежної оцінки майна боржника, включеного до плану санації на реалізацію, та ці дії не завершено. У зв'язку з складністю робіт по встановленню технічного стану обладнання та великим об'ємом цих робіт, завершення незалежної оцінки майна боржника планується у другій декаді листопада 2013 року.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника пояснив, що на даний час вже здійснено рецензування звіту з незалежної оцінки майна боржника, що підтверджується угодою від 12.11.2013р. № Д-221/11/13р, укладеною з Українською універсальною біржею, та актом прийому - передачі рецензії від 15.11.2013р. На 27.11.2013р. скликані збори кредиторів на яких планується схвалити план санації боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 53 Закону про банкрутство, комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника. Втім, за змістом ч. 5 ст. 16 Закону про банкрутство, прийняття рішення про схвалення плану санації боржника належить до компетенції зборів кредиторів.

Враховуючи вищевказані обставини та зважаючи на відсутність заперечень з боку учасників провадження у справі щодо даного рішення, господарський суд вважає за можливе його затвердити.

Керуючись ст. ст. 31, 16, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити рішення комітету кредиторів державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 27.09.2013р. (протокол № 1) про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Поліщука А.П. за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Затвердити рішення зборів кредиторів державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 25.10.2013р. (протокол № 2) про продовження строку подання комітетом кредиторів господарському суду схваленого плану санації боржника до 30 листопада 2013 року.

Копію цієї ухвали направити кредиторам, боржнику (керуючому санацією Загвоздіну С.О.), розпоряднику майна Поліщуку А.П. (03062, АДРЕСА_1), Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43) та Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

Суддя А.С.Сидоренко