Справа № 169/540/13-ц
Провадження № 2/169/188/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2013 року Турійський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого судді Хвіц Г.Й.
при секретарі: Мисюку П.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди в порядку спадкування посилаючись на те, що ОСОБА_3 проживала у власному житловому будинку АДРЕСА_1, до дня її смерті, НОМЕР_1.
Хоча після смерті ОСОБА_3 вона, як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину і вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим майном, проте не може оформити право на спадщину через відсутність передбачених законом правовстановлюючих документів на це майно.
А тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку, інших будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1.
Відповідачем письмових заперечень проти даного позову не подано.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак подали адресовану суду письмову заяву про те, що вони позовні вимоги підтримують повністю і просять справу за даним позовом розглядати за їх відсутності. Всі судові витрати по справі просять віднести за рахунок позивача.
Представник відповідача Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак даною сільською радою подано до суду письмову заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують.
Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задовольненню.
Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 померла НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_2, виданим 11 травня 2012 року Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області.
З довідки Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області від 10 червня 2013 року № 201 видно, що відповідно до запису у погосподарській книзі с. Гайки ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті в с.Гайки Турійського району Волинської області та за нею рахувалося майно, зокрема й житловий будинок, інші будівлі та споруди, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, а саме, із заповіту, посвідченого Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області 15 травня 1998 року і зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за № 8, свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТЕ № 080534 від 25 квітня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Волинської області, і витягу з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ № 31309061 від 08 серпня 2012 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, інші особи не заявляли про свої права на згадану спадщину.
Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2013 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області 15 травня 1998 року за Р №8, відмовлено, так як не подано правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцеві ОСОБА_3
Хоча й позивач ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на вищевказаний житловий будинок, інші будівлі та споруди не має змоги через відсутність у спадкодавця передбачених чинним законодавством відповідних правовстановлюючих документів на це майно, однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до технічного паспорта, за адресою АДРЕСА_1 дійсно знаходяться житловий будинок (А-1), загальною площею 61,1 кв.м, прибудова (а), сарай (Б-1), вбиральня (У), колонка (к), інвентаризаційна вартість яких станом на 26 червня 2013 року складає 44 725.00 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 00 копійок).
Згідно висновку про вартість майна, ринкова вартість даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами станом на 03 червня 2013 року становить 34 674.00 (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 00 копійок).
З висновків відділу містобудування і архітектури Турійської районної державної адміністрації Волинської області від 11 липня 2013 року № 11/06 та Турійського районного сектору управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області від 15 липня 2013 року № 427 видно, що вищевказаний житловий будинок з приналежними надвірними будівлями та спорудами відповідає генплану забудови с. Гайки Турійського району Волинської області, протипожежним нормам та вимогам, вимогам ДБН 360-92 * "Містобудування та забудова міських і сільських поселень".
З витягу з рішення "Про надання та передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам" вбачається, що рішенням сесії Гайківської сільської ради народних депутатів Турійського району Волинської області від 21 грудня 1993 року № 15/6 ОСОБА_3 надано та передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,10 га та для обслуговування житлового будинку і господарських споруд загальною площею 0,25 га.
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.
Задовольняючи позовні вимоги суд за клопотанням позивача та його представника судові витрати по справі залишає за позивачем.
Керуючись 1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А-1), прибудову (а), інші будівлі та споруди: сарай (Б-1), вбиральня (У), колонка (к), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Головуючий: