Кримінальне провадження № 1-кп/428/117/2013
Справа № 428/2668/13-к
УКРАЇНА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Горбатенко О.М.,
при секретарі: Рогач Т.В.,
за участю прокурора: Ісаєвої А.В.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370000617 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Старобільська, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно вантажником на «Центральному ринку», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.02.2012 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, повторно, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, в жовтні 2012 року, знаходячись в лісі, напроти торгового ларька «Мікс», розташованого по Ш.Будівельників в м.Сєвєродонецьку, нарвав рослини дикоростучої коноплі, яку приніс до себе додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де самостійно висушив, подрібнив її та в подальшому зберігав при собі для особистого вжиття.
17.02.2013 року, приблизно о 13 год. 50 хвил., на території загальноосвітньої школи № 16 за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.101-б, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції для складання адміністративного протоколу, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КУпАП, та в ході особистого догляду ОСОБА_2, у присутності запрошених понятих, в лівій кишені курточки, одягнутої на ньому, був виявлений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експертизи № 38/9 від 21.02.2013 року, речовина рослинного походження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, наданого на експертизу, у перерахунку на суху речовину, становить 7,45 грамів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що він вживав наркотики з 17 років, а саме палив коноплю. В жовтні 2012 року він був в лісі, який розташований напроти торгового ларька «Мікс» по Ш.Будівельників в м.Сєвєродонецьку, де нарвав дикоростучої коноплі, після чого поклав її у пакет і приніс додому. Дома, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, він її подрібнив, висушив та зберігав для особистого вживання (куріння). 17.02.2013 року, приблизно о 13-50 годин, він проходив по території СЗШ № 16 по вул.Гагаріна, 101-б, де запалив сигарету. В цей момент до нього підійшли працівники міліції, які представились і показали службові посвідчення. Потім відносно нього склали адміністративний протокол за ст.175 ч.1 КУпАП. Після цього працівники міліції запросили двох понятих (чоловіків), яких він бачив вперше, і провели його особистий догляд. Під час догляду, з лівого карману куртки, одягнутої на ньому, був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження - конопля, в висушеному та подрібненому вигляді, приблизно 7 грам. Виявивши згорток з речовиною, працівники міліції стали його питати, що це за речовина и кому належить. На що він відповів, що в згортку знаходиться наркотик конопля, яку він нарвав і виготовив сам і зберігав для власного вживання. Вказаний паперовий згорток з коноплею був поміщений в один поліетиленовий пакет, який був опечатаний биркою, на якій він і поняті поставили свої підписи. Коноплю він придбав і зберігав для особистого вживання, без мети збуту. В теперішній час він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності в Луганському обласному наркологічному диспансеру з 22.02.2013 року по 11.03.2013 року. Також додав, що 11.05.2013 року у нього відбудеться весілля з ОСОБА_3, яка крім того перебуває на 7 тижні вагітності. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та просить не позбавляти його волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоєні повторно, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судився, і знов в період звільнення від відбування покарання з випробуванням вчинив нове правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне проходження від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою Луганського обласного наркологічного диспансеру (а.п.58), те, що згідно довідки ВДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції № 141/02-1.3.16 від 10.04.2013 року, на 11.05.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначена реєстрація шлюбу (а.п.60), а також те, що наречена обвинуваченого ОСОБА_3 перебуває на 7-му тижні вагітності, що підтверджується лікарським висновком № 94 поліклініки № 1 КУ «СМБЛ» (а.п.59).
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, а також наявності декількох вищевказаних обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують міру тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_2 правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання, застосувати правила ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Оскільки по даному кримінальному провадженню, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, то вважає, що вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.02.2012 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України підлягає самостійному виконанню.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази:
- канабіс, у переліку на суху речовину, масою 7,45 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - знищити.
Процесуальні витрати:
- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 38/9 від 21.02.2013 року в сумі 294 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того, обвинуваченому роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.
Суддя О.М. Горбатенко