Кримінальне провадження № 1-кп/428/134/2013

Справа № 428/2715/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Федотова П.П.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370001066 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В-Балаклія, Шевченківського району, Харківської області, циганки, громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та трьох малолітніх онуків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, в листопаді 2012 року, точної дати встановити в ході досудового и судового розслідування не вдалось, по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, впустила невстановлених осіб до свого будинку, які залишили їй на зберігання наркотичний засіб - канабіс в особливо великих розмірах. Наркотичний засіб вона залишила у себе в вітальні будинку справа від вхідної двері, за ящиками меблі в поліетиленовому пакеті, та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

20 березня 2013 року в термін часу з 17 годин 50 хвилин до 20 годин 00 хвилин працівники міліції у житлі ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2 від 18.03.2013 року, провели обшук, в ході проведення якого в вітальні будинку справа від вхідної двері була виявлена та вилучена в поліетиленовому пакеті наркотична речовина.

Згідно висновку експертизи № 558 від 21.03.2013 року, речовина, яка вилучена у ОСОБА_2 та представлена на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 2 кг 520 грамів. Дану речовину ОСОБА_2 зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнала повністю та суду показала, що приблизно в листопаді 2012 року, точної дати вона не пам'ятає, ввечері, їй зателефонував її друг ОСОБА_6 і повідомив, що до неї прийдуть двоє хлопців, які потрапили в аварію і їм ніде ночувати, і щоб вона прийняла їх. Приблизно в 21 годину до неї додому прийшли двоє невідомих хлопців, віком близько 30 років, які назвались, як ОСОБА_8 і ОСОБА_9. Вона завела хлопців у кімнату, у них була при собі спортивна сумка синього кольору з надписом «Адідас», а також чорний поліетиленовий пакет. В коридорі її будинку хлопці поставили чорний поліетиленовий пакет, пояснивши, що він буде зберігатися у неї поки вони його не заберуть. При цьому вони їй сказали, що в даному пакеті марихуана, і попросили нікому про це не говорити. Хлопці пішли від неї рано вранці, залишивши в її будинку вищевказаний пакет з марихуаною. 20.03.2013 року під час обшуку у неї в будинку, працівники міліції вилучили у неї зазначений пакет з марихуаною. Вона не вживає наркотичні засоби і не займається їх реалізацією. У вчиненому кримінальному правопорушенні вона розкаюється, просить суд строго її не наказувати, та не позбавляти її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.309 ч.3 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судилась в порядку ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки, виданої комунальною установою «Центром первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Лисичанську, ОСОБА_2 хворіє на епитематозну гастропатію, гастрит, дуоденогастральний рефлекс, хронічний панкреатит, вегетативно -судинною дистонією, перебуває на диспансерному обліку.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та наявність на утриманні неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та трьох малолітніх онуків.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченої, ряду пом'якшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до неї вимоги п.п.2-3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 скасувати - звільнивши її з під варти негайно у залі суду.

Речовий доказ:

- поліетиленовий пакет, з наркотичним засобом - канабісом, вагою 2 кг 520 грамів, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 576/9 від 21.03.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченій роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко