Справа № 359/10570/13-ц
Провадження № 6/359/223/2013р.
У Х В А Л А
Іменем України
21.11.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Кравцовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі подання державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Разумний Є.М., про видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
В жовтні 2013 року до суду надійшло зазначене подання, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1047 від 09.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 14.04.2006 року і до повноліття. 12.08.2006 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено постанову про утримання аліментів із пенсії боржника на виконання головному бухгалтеру ощадбанку, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, 2. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник отримує інший дохід, а саме заробітну плату в ПАТ КБ «Правекс-Банк».
Сторони в судове засіданні не з'явились.
Державний виконавець ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Разумний Є.М., надав заяву в якій своє подання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких вказав, що виконавчі дії по стягненню з нього аліментів по заробітній платі із ПАТ КБ «Правекс-Банк» вчиняються ВДВС Печерського та Дарницького РУЮ м. Києва на підставі дубліката виконавчого листа № 2-1047 виданого 10.09.2012 Бориспільським міськрайонним судом Київської області. Тому просить відмовити у задоволені подання державного виконавця, оскільки вже існує дублікат виконавчого листа, отриманий ще у 2012 році, на підставі якого здійснюється стягнення із заробітної плати.
До початку розгляду справи ОСОБА_4 надала заяву про залучення її як третьої особи та пояснила що в червні 2013 року їй стало відомо, що боржник працює у ПАТ КБ «Правекс-Банк» на посаді «Техніка», отримує заробітну плату, проте знову приховує своє працевлаштування з метою уникнення сплати аліментів на утримання дитини. Отже, виникає нова заборгованість зі сплати аліментів. Просить залучити її як третю особу.
Суд дослідив, оцінив і проаналізував матеріали справи і дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28.04.2006 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2006 року, по досягненню дитиною повноліття. На підставі даного рішення виданий виконавчий лист №2-1047/2006, щодо примусового стягнення. 10.09.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий дублікат виконавчого листа по стягненню заборгованості по аліментах із заробітної плати.
20.06.2013 року державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ковальська І.А. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження.
18.11.2013 року головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Ушенко Ю.П. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 2-1047/2006 виданого 10.09.2012 року та встановив що згідно довідки про доходи, боржник працює в м. Києві, вул. Кловський узвіз, 9/2 ПАТ «Правекс-Банк», що по територіальності відноситься до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва. Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2013 року становить в сумі 3766,05 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
За таких підстав суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки встановлено, що боржник отримує інший дохід, а саме заробітну плату в ПАТ «Правекс-Банк».
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
На підставі наведеного, керуючись ст.370 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Подання державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Разумного Є.М., про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1047/2006 від 28.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2006 року, по досягненню дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області С.С. Чирка