УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. справа № 0417/2а-3409/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 по справі №0417/2а-3409/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю та щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Індустріального районного суду від 31 серпня 2011 року - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано противними дії Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік, з урахуванням раніше сплачених сум.

17 вересня 2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено відповідача по справі.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи заяви відповідача щодо виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради.

Переглядаючи судове рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, проте в резолютивній частині допущено описку у назві відповідача та замість Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради вказано Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, та вірно зазначити в резолютивній частині постанови відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради» замість «Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова