Спр.№ 2-1845 2008 р.

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                          і м е н е м   У к р а ї н и

12 листопада  2008 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

            головуючого судді                                          Гумен В.М.

           при секретарі                                                   Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

                                              В С Т А Н О В И В :

            Сторони перебували в юридичному шлюбі і мають від подружнього життя сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає з позивачкою.

            Позивачка посилаючись на те,що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги їх сину ОСОБА_3,який навчається на першому курсі державної форми навчання в Київському Національному аграрному  університеті ,хоча має можливість це робити,просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі не менш ніж прожитковий мінімум щомісячно до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

           В судовому засіданні позивачка підтримала і уточнила позовні вимоги,просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі розмір якої становить 500 грн..

            В судовому засіданні представник відповідача не визнав позовні вимоги з тих мотивів, що відповідач не має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3  в силу свого тяжкого матеріального становища.

            Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає,що  позовні вимоги  позивачки підлягають  частковому задоволенню з слідуючих підстав.

            Сторони перебували в юридичному шлюбі,що підтвержується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.3).

            Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, що підтвержується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну  імені і довідкою ( а.с.4,8,10) .

            Син сторін  ОСОБА_3. являється студентом першого курсу факультету енергетики і автоматики денної форми навчання Національного аграрного універсітету,що підтвержується довідкою ( а.с. 31).

            Ч.1 ст. 199 СК України передбачає,що якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батькі зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

            Відповідно до положень ч.2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

            Відповідно до положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає  син ,тобто в даному випадку позивачка.

            Відповідач працює на посаді підсобного робітника першого розряду ПП « Еталон Люкс» і його середній заробіток  становить 530 грн. а тому ,приймаючи до уваги те,що він    має на утриманні двоє дітей неповнолітнього віку від повторного шлюбу з хворобливим станом здоров»я та надає допомогу своїй матері пенсіонерці,похилого віку з хворобливим станом здоров»я , суд вважає ,що він спроможний виплачувати матеріальну допомогу на період навчання сина ОСОБА_3.,який є студентом  та не має достатніх джерел доходів для свого навчання,до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку в твердій грошовій  сумі 150 грн.,щомісячно на користь матері, якою є позивачка і з якою проживає син.

            Отримання відповідачом незначного заробітку не є підставою для звільнення батька від обов»язку надавати повнолітньому сину допомоги в період його навчання.

            В решті позову, суд вважає необхідним відмовити позивачці за недоведеність позовних вимог.

            Задовільняючи таким чином позовні вимоги,суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір по справі в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.  на підставі ст. 88 ЦПК України.

            Разом з тим суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментних платежів за один місяць відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України.

            На підставі наведеного,ст.ст.182,191,199,200 СК України,керуючися ст.ст.15,30,62,88,203,213,215,367 ч.1 п.1 ЦПК України ,суд-

                                                           В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити частково.

            Починаючи з 21 жовтня 2008 року стягувати з ОСОБА_2,що народився ІНФОРМАЦІЯ_2  в м.Прилуки,Чернігіської області,українця  аліменти на утримання  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 150 грн. ,щомісячно,на період його навчання,але до досягнення сином двадцяти трьох років в користь його матері ОСОБА_1.        

            Стягнути з ОСОБА_2в користь держави судовий збір по справі в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн.50 коп..

            Рішення в частині стягнення аліментних платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

            На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення,яка  повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

                       Суддя                                                                     Гумен В.М.