ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.11.2013Справа № 901/3323/13

За позовом Житлово-комунального підприємства «Побутфон»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кримбуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача - Смєлік І.І., довіреність № 21/1 від 01.10.2013, представник;

від відповідача - Високопояс М.А., довіреність № б/н від 04.08.2011, адвокат, свідоцтво №893;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Кримбуд» звільнити нежитлові приміщення площею 573,8 кв. м, розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Жидкова 76 та передати їх Житлово-комунальному підприємству «Побутфон», а також про стягнення судових витрат.

Представником відповідача у судовому засіданні було надано копію ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 по справі №901/700/13-г.

Вказаний документ долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року №18 зазначено наступне.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з позовної заяви, заявлений позов мотивований відсутністю у відповідача правовстановлюючих документів на нежитлові приміщення площею 573,8 кв. м, розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Жидкова 76, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою звільнення вказаних нежитлових приміщень.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа №901/700/13-г за позовом заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі: Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Фонду майна Автономної Республіки Крим, Сімферопольської міської ради до відповідачів: Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Кримбуд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Рудєва Світлана Сергіївна, Ісмаїлова Ніяр Февзіївна, Сеїтібрамова Ленуре Ільясівна про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 2281 від 14.08.2009 в частині оформлення за Відкритим акціонерним товариством "Кримбуд" права приватної власності на гуртожиток літер "А" за адресою: вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь (за виключенням кімнати № 204); визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2009, яке видане відкритому акціонерному товариству "Кримбуд" на підставі рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 2281 від 14.08.2009, в частині оформлення права приватної власності на гуртожиток літер "А" за вказаною адресою; зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Кримбуд" передати у комунальну власність територіальної громади міста Сімферополя за актом приймання-передачі Сімферопольській міській раді вказане майно.

Отже Господарським судом Автономної Республіки Крим розглядається справа №901/700/13-г, предметом якої є визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 2281 від 14.08.2009. Тобто у вказаному судовому процесі вирішується питання щодо підтвердження права власності Публічного акціонерного товариства "Кримбуд" на спірні приміщення, зобов'язання звільнення яких саме на підставі відсутності у відповідача правовстановлюючих документів на ці приміщення є предметом розгляду у даній справі. Вказане має суттєве значення для вирішення даної справи, а отже дана справа та справа №901/700/13-г є пов'язаними між собою.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №901/700/13-г полягає в тому, що обставини, які повинні бути встановлені при їх розгляді, не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі, оскільки виходять за межі позовних вимог та предмету позову, проте безпосередньо впливатимуть на розгляд даного господарського спору.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі №901/3323/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №901/700/13-г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №901/3323/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №901/700/13-г.

2. Зобов'язати учасників процесу надати суду відомості щодо вирішення справи №901/700/13-г.

Суддя Н.М. Лагутіна