Справа №2-1312-2008 р.                              Р І Ш Е Н Н Я                                    копія

                                                                   ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

 

 

 

            12 листопада 2008 р.Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

            судді                О.Ф.Костенко

            при секретарі-Кулик Л.І.

            при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на ½ частину будинку з надвірними будівлями,-

 

 

                                                         В С Т А Н О В И В :

 

 

            Станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1 проживали: голова двору - ОСОБА_2. і її дочка -ОСОБА_3. Вони вибули в м.Бахмач 28 серпня 2007 року.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на ½ частну будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 1221,1269,1270 ЦК України 2003 року є син померлої, так як він звернувся до нотаріальної контори із зявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна від 27.05.2008 року. Дочка померлої -ОСОБА_3. від прийняття спадщини відмовилась на користь брата.

            У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на ½ частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, так як не може надати в нотконтору правовстановлюючий документ на частину будинку, що належала його матері. Мати при житті такого документа не отримала. При його зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа, отримав відмову з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що і змусило його звернутись до суду.

            В судове засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутність і позовні вимоги задовільнити.

            Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника, і проти задоволення позову не заперечує.

            Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з члідуючих підстав.

            Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності “ “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.

            Довідкою Пісківської сільської ради від 14.10. 2008 року №569 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, проживали : голова двору -ОСОБА_2, і її дочка - ОСОБА_3.

            Відповідно до технічного паспорту будинок з надвірними будівлями в колгоспному дворі споруджувались в період 1958-1963 рр.

            Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на ½ частину будинку з надвірними будівлями.

            ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть НОМЕР_1.

            Після її смерті відкрилась спадщина на ½ частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину після померлої, є її син, так як він відповідно до ст.ст. 1221,1269,1270 ЦК України звернувся до  нотаріальної контори про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на  частину спадкового майна від 27.05.2008 року про що підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори ОСОБА_3. від прийняття спадщини підмовилась.

            А тому, за позивачем необхідно визнати право власності на ½ частину будинку з надвірними будівлями.

            Керуючись ст.ст. 1221,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,суд,-

 

 

 

                                                                        В И Р І Ш И В :

 

 

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері -ОСОБА_2.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської областів. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

                                                            Суддя                          підпис

 

 

                                                Вірно:  Суддя

 

 

                                                            секретар