Справа №  2-928/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю прокурора: Устименко І.Г.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом виконуючого обов'язки прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові, Чернігівської області доОСОБА_3 про повернення понесених витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов'язки прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові, Чернігівської області звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку регресу стягнути з відповідача кошти в сумі

445,23 грн., що були понесені позивачем на відшкодування шкоди, спричиненої на виробництві потерпілому ОСОБА_4 з виниОСОБА_3 

             В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові, Чернігівської області 401,22 грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3. в  судове засідання не з'явився, надав заяву з прохання розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

            Заслухавши сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

             Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2006 року ОСОБА_3визнаний винним в тому, що 06 червня 2006 року в селі Старий Білоус Чернігівського району по вулиці Польова, 8, ударом металевої трубки по лівому плечу, спричинив ОСОБА_4, електромонтеру Чернігівського РЕМ, при виконанні ним службових обов'язків, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, та засуджений за частиною 2 статті 125 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

            Згідно форми Н-1, затвердженої генеральним директором ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», складено акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, де в пункті 7 зазначено, що

ОСОБА_4 отримав травми, внаслідок протиправних дій інших осіб.

            Відповідно до довідки за № 10/5065 від 03 жовтня 2006 року, та заліку по лікарняним листкам ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» за 3 квартал 2006 року, виданого Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові Чернігівської області,  ОСОБА_4 виплачена допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю з 11 червня 2006 року по 25 червня 2006 року в сумі 401,22 грн. в розмірі 100% середнього заробітку - за рахунок внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

            Частина 4 статті 61 ЦПК України визначає, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.         

            Наведене дає підстави вважати вимоги виконуючого обов'язки прокурора Чернігівського району правомірними, а з відповідача слід стягнути кошти, що були понесені позивачем на відшкодування шкоди, спричиненої на виробництві потерпілому ОСОБА_4 з його вини.

            Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягаю стягненню з відповідача на користь позивача.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України

ст.ст. 1191 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги виконуючого обов'язки прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові, Чернігівської області доОСОБА_3 про повернення понесених витрат - задовольнити.

            Стягнути зОСОБА_3 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові, Чернігівської області 401 (чотириста одну) грн. 22 (двадцять дві) коп.

            Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                         Н.В. Шитченко