Справа № 2-2901-08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09. 2008 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міської ради, - про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому чоловікові, та визнання її права власності в порядку успадкування за законом.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги до виконкому Шосткинської міської ради - про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнання її права власності в порядку успадкування за законом мотивує: тим. що ЇЇ чоловік померла ІНФОРМАЦІЯ_1
За життя чоловік вступив в кооператив «Рассвет» та отримав квартиру АДРЕСА_1 Пайовий внесок ним сплачено повністю у січні 1987 року. Проживаючи в цій квартирі вони вважали, що оскільки сплатили її вартість, то квартира знаходиться у ЇЇ власності, тому не отримали свідоцтво про право власності на неї.
Так як чоловік був членом кооперативу , та вважаючи квартиру своєю власністю -за життя склав заповіт на неї . У 6-ти місячний строк, вона звернулась до нотаріуса, щоб отримати спадщину, але оформити належним чином її не може так як немає документів про право власності на цю квартиру. Просить позовні вимоги задовільними.
Представник відповідача - виконкому Шосткинської міської радиОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що позовні вимоги ОСОБА_1визнає та вважає їх такими що підлягають задоволенню.
Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов до суду про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється.
Фактично її право на спадщину не оспорюється, оскільки 6-ти місячний строк пройшов і згідно
довідки зав.Шосткинською міськдержнотконторою позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження. Дані про інших спадкоємців відсутні.
Оскільки Державного акту про право власності померлий не мав , то іншим шляхом , як через суд
встановивши факт права власності померлого на зазначену квартиру та оформити спадщину
неможливо.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після померлого чоловіка с дружина, яка його пережила.
Згідно копії свідоцтва про смерть( а.с.4) ОСОБА_2 помер 4ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як видно з довідки ( а.с. 7) пайовий внесокОСОБА_2 внесено повністю у січні 1987р.
Згідно запису про акт одруження (а.с. 3) ОСОБА_1була одруженою з ОСОБА_2 з15.03.1991р. актовий запис № 142..
Таким чином є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.З,10,60, ,212,-215, 256 ЦПК України ст. 392 ,1261 ЦК України суд
ВИРІШИВ:
Визнати факт права власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності на зазначену квартиру в порядку успадкування за законом за ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Л.С.Бондаренко